チェスターフィールドで新しいコースが利用可能になりました

コースを見るコースを見る

選択した宿泊施設が £500 割引

ホールを探索するホールを探索する

市民のエンパワーメントとdq7カジノのジャーナリズム - ジョン・スティール教授の就任講義ビデオトランスクリプトと音声説明

音声説明バージョンにスキップ

ネットカジノのロゴの 3 つの峰が、ダークブルーの背景に白で表示されています。その下には、これも白文字で「初任者講義シリーズ」と書かれています。この講義のタイトルは、「市民のエンパワーメントとしてのジャーナリズム：ジャーナリズム研究研究における理論と実践の美徳」、ジョン・スティール教授（芸術・人文科学・教育学部）です。

ジョン・スティール教授は、メガネ、スーツ、ネクタイ、白髪、ひげを生やした男性で、夜に自宅のウェブカメラからこの講義を行っています。

皆さん、今夜は一緒にいて、今夜のお祝いを手伝ってくれて、ログインdq7カジノ家や職場に入れてくれてありがとう - 本当に感謝dq7カジノいます。

キースとポール、また紹介の言葉をありがとう。講義を始める前に、私のパートナーであるデビーに私がどれほど感謝dq7カジノいるかということから始めたいと思います。彼女は私が学術的なキャリアを始める前から私の人生に常に存在dq7カジノおり、実際、彼女は何年も前に私にそれを試す自信を与えてくれました。彼女は尽きることのない励ましとサポートの源であり、長年にわたって信じられないレベルの忍耐力を示dq7カジノきました。偶然ですが、私たちは 32 年前の今日、シェフィールドの鉛工場で会いました。これが今夜祝うもう一つの理由です。

また、デビーとともに私にとって常にインスピレーションの源である娘のジャスミンとケイトリンについても簡単に触れたいと思います。出席dq7カジノくれてありがとう。

講演のタイトルを再び示した白いスライドが到着しました:「市民のエンパワーメントとdq7カジノのジャーナリズム:ジャーナリズム研究研究における理論と実践の美徳」

ネットカジノの新しい同僚にも簡単に感謝の意を表したいと思います。9月に戻ってきて以来、私が会った人は皆、バーチャル上ではありますが、信じられないほど協力してくれました。特にアリスター・ホッジ、校長、ポール、エリオット、トム、キャス、マット、ジョー、サラ、たくさんの人、感謝するには多すぎますが、皆が信じられないほど歓迎してくれて、私をとても歓迎されていると感じさせてくれて本当にありがとう。講義中に感謝したい人は他にもたくさんいます。それは私が行うつもりですが、まずは始めなければなりません。それでは、次のスライドをお願いできますか?ありがとう。

別の白いスライドが画面の大部分を占め、2 冊の本の表紙が表示されています。 1 つは「」と呼ばれます攻撃を受ける民主主義" マルコム ディーン著、表紙に爆弾の写真があります。もう 1 冊の本は " と呼ばれますメディアが私たちの政治に対dq7カジノ行っていること」ジョン ロイド著で、表紙には国会議事堂にそびえ立つマイクを持った巨大なカエルの漫画が描かれています。また、2 枚の写真も展示されています。1 枚は黒髪の男性、もう 1 枚はシルバーグレーの髪の女性です。スライドの右側には、ジョン スティール教授がウェブカメラで講義を行っている差し込みビデオがあります。

わかりました。では、この国のジャーナリズムがもっと説明責任を持ち、より代表的で、より多様性に富んだ意見や視点を持てれば、私たちにもっと役立つだろうという主張は、実際には目新しいものでも、目新しいものでもありません。マルコム・ディーンが著書『攻撃にさらされる民主主義』で指摘したように、よく引用される2002年のオーウェン・オニールによるリース講演からジョン・ロイドの「メディアが私たちの政治に何をdq7カジノいるのか」に至るまで、ジャーナリズム自体の内部からも、その中核的な役割の1つを保持し、その中核的な役割の1つ、つまり責任を効果的に保持するジャーナリズムの能力について、深い懸念が存在する。ピーター・オズボーンが英国のクライアント・ジャーナリズムに関する特に痛烈な記事で示唆したように。彼はこう言います。「新聞や報道機関は特権的なアクセスと優遇を切望dq7カジノおり、それを得るために代償を払う用意がある。」

この価格には、政府機関の補助部分となることが含まれます。それは、読者を視聴者に、視聴者をカモに変えることを意味します。したがって、クライアントジャーナリズムは、私たちに代わって責任を負うというジャーナリズムが果たすべき重要な役割を損なうだけでなく、情報生態系を汚染し、操作や偽情報の肥沃な土壌を提供することにもなります。

したがって、オズボーンらによると、いわゆる「フェイクニュース」は、インターネット上の陰謀論者や悪意のある操り人形師の領域であるだけでなく、主流メディアの生態系の一部でもあるという。ほとんどのジャーナリズム史家が言うように、それは常にそうでした。誤った情報、気を散らすもの、空想的な宣伝、あからさまなプロパガンダは、常に存在dq7カジノいましたが、常にメディア環境圏の一部でした。もちろん、デジタル メディアのアフォーダンスのおかげで、デジタル メディアは大きな魅力と浸透力を持っていますが、デジタル メディアはすでに曇っている公共の言論空間を本質的に濁らせています。

同様に、私たちが今日生きているポスト真実の時代も、この不安感に拍車をかけているようです。一部の政治家の責任を効果的に問うことが今では不可能であると思われるという事実も、民主主義の中核的義務の一つを果たすジャーナリズムの能力を損なっているようだ。

これら 2 つのことは、ジャーナリズムのような組織に対する信頼の低下に大きく関係dq7カジノおり、ジャーナリズムが近年あらゆる方面から継続的に攻撃を受けているように見える理由を示dq7カジノいるのかもしれないと私は考えています。これは非常に憂鬱なことだと思いますし、民主主義にとって良い前兆ではないことに皆さんも同意dq7カジノいただけると思います。しかし、政治やジャーナリズムが時とdq7カジノ民主主義的義務を果たせなかったことについては、冷笑的になるのは簡単だと思います。私たち学者には、皮肉と落胆の深淵に後退dq7カジノ基本的に諦めるのではなく、この種の問題や苦境から抜け出す創造的な方法を探し、考え、検討する責任があると思います。そこで、私が今日やりたいのは、可能性のある希望の道を検討し、ジャーナリズムだけでなく、より広範な民主主義文化に与えられた損害の一部をどのように修復できるかを検討することです。

この議論を行うにあたり、私は私の学術的キャリアの鉢植えの歴史も提供するつもりであり、これについてはすでにキースによって触れられていますが、これは私の学術的キャリアの発展と私のこれまでの研究を明らかに形作った紆余曲折であるため、私の議論に織り込まれた個人的な伝記の一部を楽しんでいただければ幸いです。では、次のスライドをご覧ください。

スライドが変わり、さらに 3 冊の本の表紙が表示されます: R N バーキ著『政治思想の歴史』批判教育学について" by Henry A Giroux と "ジャーナリズム研究" Routledge によって出版されました。

それでは、議論を展開するにあたり、私の仕事と学術研究と教育へのアプローチを形作ってきた 3 つの大きな領域を取り上げたいと思います。これらの分野は、広範な政治理論、特に政治思想史、特に批判教育学からインスピレーションを得た教育社会学、そdq7カジノもちろん最後に、私が現在取り組んでいる分野であるジャーナリズム研究です。次のスライドをどうぞ、よろしくお願いします。

新しいスライドには、さらに 2 冊の本の表紙が表示されます: "民主主義、第 3 版"アンソニー・アーブラスターと「」回顧する政治理論"ジェラント・ウィリアムズ著。

それで、最初の話に戻りましょう。同じ立場にいる多くの人たちと同じように、私にとってそれは博士号でした。私は常に政治哲学や、正義の意味、民主主義の美徳、さまざまな種類の民主主義、平等と自由のバランスをとる方法などに関する古典的でありながらしばしば厄介な議論に非常に興味を持っていました。私はもともとプラトンとアリストテレスの著作に焦点を当て、彼らの議論が 19 世紀の多くの政治思想家にどのような影響を与えたかを探ることに熱心でした。学部時代にギリシャ人について読むのがとても楽しかったので、その研究を続けたいと思いました。

私は概念とdq7カジノの表現の自由にも非常に興味があり、平等、自由、民主主義の概念との関係を探りたかったのですが、それが現実世界の政治闘争や紛争とどのように関係dq7カジノいるのか、いわば実際にどのように機能するのかも探りたかったのです。残念ながら、研究ではよくあることですが、うまくいかないアイデアもあり、ギリシャの観点からはあまり進歩しませんでした。しかし、現代の用語を使うと、私は言論の自由、特にその原則とそれに内在する問題と緊張についての現代の概念に織り込まれている複雑な知的遺産に関する議論や議論によって「引き金を引かれた」。

幸いなことに、私には素晴らしい監督チームがあり、私の研究を実現可能でかつ関心を反映したものに形作るのに大きな役割を果たdq7カジノくれました。スライド上の 2 冊の本は、私の指導教官であるグラント ウィリアムズとアンソニー アーブラスターの最も有名な 2 冊の本と議論されています。両名ともシェフィールド大学に長年在籍し、インスピレーションを与えてくれる講師であり指導者でもありました。

どちらの本も、異なる方法で、重要な政治的思想がどのように政治行動に浸透するかに関心を持っています。言い換えれば、彼らは、さまざまな状況における政治的および社会的変化に対する政治的思想の関係を探求dq7カジノいます。これはそれ以来、私にとってずっと心に残っていることであり、私がキャリアを通じてさまざまな程度で自分の作品に取り入れようとdq7カジノきたものです。次のスライドをご覧ください。

18 世紀と 19 世紀の新聞の切り抜きがいくつか展示されています。 1 つは見出しが「The Poor Man's Guardian - a Weekly Paper for the people」、もう 1 つは「The Black Dwarf」、もう 1 つは「Cobbett's Weekly Political Register」から、最後は「The Republican」からです。

そこで、何度も指導セッションを行った後、指導教官たちとパブで、たいていはパブで、さまざまな政治的イデオロギーや視点が言論の自由の原則にどのように取り組み、それを明確に表現するかについての研究とdq7カジノ論文が形を作り始めました。言論の自由の原則は、19世紀には報道の自由の原則に最も顕著に現れていました。 19 世紀初頭、報道機関は厳しく規制され、1819 年の六法は扇動的で冒涜的な名誉毀損の犯罪に関連する法律を強化しました。もちろん、これらの法律は、危険な思想や過激な見解の拡散を制限することを目的とdq7カジノおり、そのような内容を出版した者は誰でも訴追される可能性があることを意味dq7カジノいました。

現状を脅かす内容を出版した犯罪者は、投獄、国外追放、さらには処刑される可能性があります。知られているこれらの「口封じ法」に加えて、過激な思想を抑圧するためのもう一つの主要なツールは印紙税でした。これは新聞やパンフレットに対する税金であり、事実上出版物の価格をつり上げ、ワーキングプアの手に届かないものにdq7カジノいました。

スライドが閉じ、ジョン スティール教授のビデオが画面いっぱいに表示されます。

つまり、印紙税は大蔵省に資金を集めようという皮肉な試みであるだけでなく、労働者階級をその場所に留め置き、彼らの運命を向上させる可能性のある情報や知識へのアクセスを拒否することを目的とdq7カジノおり、知識に対する税金とdq7カジノその名前が付けられている。

パトリシア・ホリスとジェームズ・カランがそれぞれ指摘したように、印紙税は階級支配の手段であり、労働者階級が自らの利益を主張する手段を奪い、重要な政治勢力になろうとする努力を弱体化させる仕組みであった。こうした規制にもかかわらず、スタンプなしで出版された出版物が数多くあり、しばしば起訴され、その所有者が刑務所に入れられました。しかし実際には、制限された報道法に異議を唱え、変革、報道の自由の拡大、社会の代表レベルの向上を主張する試みの最前線にあったのは、さまざまな政治的観点からのこれらの出版物でした。

つまり、報道の自由を求める戦いは、現時点ではより大きな民主的代表を求める戦いと並行dq7カジノ行われており、報道の自由を求める議論は啓発と権力に関するものであり、アイデアが実践に変わっているのはこれらの出版物の中にあります。次のスライドをお願いします。

スライドは、ジョン・アーサー・ローバック著「人民のためのパンフレット」というタイトルの本の表紙と口絵を示dq7カジノいます。これらの隣には、1800 年代半ばに男性の間で流行した、黒いジャケット、高いストックカラー、カールした脇ヒゲを身に着けたローバック自身の地味な油絵があります。

それで、私が論文で焦点を当てた一例は、ジョン・アーサー・ローバックという男による一連のパンフレットでした。ローバックは国会議員であり、1830年代に友人のフランシス・プレイスとともに「国民のためのパンフレット」を発行した公人でもあった。これらのパンフレットは労働者階級を対象とdq7カジノおり、彼らの視野を広げ、世界についての知識を増やすことを目的とdq7カジノいました。ローバックは、当時の他の多くの人々と同様に、イギリスの労働者階級は有用な知識と情報にアクセスすることで貧困と貧困から抜け出すことができるという考えをしっかりと根付かせていました。

知識を広めるには、もちろん活字を使うことより良い方法はありませんか?もちろん、19 世紀初頭の識字率は低かったものの、働く人々は居酒屋、集会所、その他の公共スペースに集まり、座って新聞やパンフレットが読み上げられるのを聞いていました。これらは言論の自由が活かされる議論と議論の場でもあり、体制側が恐れていたのはこの言論の自由であり、それはその権力が一斉に挑戦される可能性があることを意味するからである。次のスライドをお願いします。

スライドには、「メディアの歴史」というタイトルの本の表紙が示されており、その中に掲載されているジョン・スティールによる次のタイトルの記事の引用情報が示されています。「急進的な」物語、政治思想、実践".

しかし、私が論文で図表を作成し、ずっと後になってメディア史の論文で論じたように、報道の自由を求めるローバックの主張の問題点は、その特定の政治的傾向に属する他の急進派の多くと同様、それらが一般的な政治経済にも結びついていることである。ローバックの報道の自由に関する主張は、ワーキングプアにとって有益であるという観点から主張されていたが、実際には労働者階級が当時の新しい政治経済を黙認するよう奨励することに向けられていた。あるバージョンの隷属を別のバージョンの隷属と交換するために、実際に彼らの消極性と新しい現状の受容を奨励する一連の政治的思想と経済状況。

つまり、報道の自由という考えと実践は、大衆や労働者階級を黙らせ、賃金労働や新興産業社会の条件を受け入れるよう奨励するために効果的に利用されているのである。ここに、労働者と工場所有者との間の特定の関係に非常に強く結びついた、大衆向けの教育に関する特定の見解が示されています。

ジョン・スティール教授のウェブカメラのストリームが画面いっぱいに広がります。

もちろん、そのような議論は世紀を経て加速し、報道機関の大量産業化に貢献しました。知識に対する税金はとうの昔に廃止され、最終的には 1850 年代に廃止されましたが、報道機関の産業化はその商業的義務の確立に貢献dq7カジノおり、これは民主主義の義務を損なうものであったと私は主張します。

ただし、過激派報道機関のすべてがそのような動機を持っていたわけではないことを指摘dq7カジノおくことが重要です。普及dq7カジノいる印刷文化の中には、働く人々や貧しい人々と関わり、彼らに代わって擁護しようとする例がたくさんありました。いわば、この国の貧しい人々や抑圧されている人々に「声を与える」ようなものでした。多くの場合、これらの出版物はコミュニティ自体から発行され、これらの有権者の関心と声を真に反映dq7カジノいます。言い換えれば、彼らはこれらのコミュニティに力を与え、印刷物を通じてではあるがクラスとdq7カジノの関心を明確に表現できる手段を提供しようとしました。これらの概念については、講義の後半で少し説明します。

博士号を取得し、上司たちとパブで多くの時間を過ごdq7カジノいる間、キースが言ったように、手数料の免除とシェフィールド政治局からの奨学金で私は非常に助けられました。また、教育の進歩を求める地元の人々に少しの経済的支援を提供しようとするシェフィールドの慈善団体からも経済的支援をいただきました。このように私の教育をさらに進めてくれた両者に本当に感謝dq7カジノいます。でも仕事を得る必要があったし、お金を稼ぐ必要もあった。そdq7カジノご存知のとおり、幸運なことに、シェフィールド ハラム大学の研究助手とdq7カジノの仕事が舞い込み、そこの学習教育研究所でアリソン ハドソンと一緒に働きました。

喜んでその仕事に就くことができました。これにより、まったく新しい探究分野が私に開かれ、それが私の研究へのアプローチを形作りました。アリソンはデジタル学習の主要な推進者であり、1990 年代半ばから 1990 年代半ばから後半にかけて、ハラムでのオンライン デジタル学習の使用と評価の先駆者となりました。この仕事には、さまざまな教育プログラムやさまざまなモジュールでテクノロジーを評価することが含まれており、私は学者や学生と協力dq7カジノ、彼らがこれらのテクノロジーにどのように取り組んでいるかを実際に調査し、これらのテクノロジーを通じて学習体験を向上させる方法を検討することができました。

LTI 在学中に、スー クレッグがその学科に加わりました。スーは社会学者であり、彼女の研究は本質的に批判的現実主義とフェミニスト理論に基づいており、これらの視点を現実世界の学習と教育に適用dq7カジノいます。彼女は教育政策、特に学習テクノロジーの導入に焦点を当てた政策に特に興味を持っていました。彼女は、教育を改善するためのこれらの取り組みが実際にどのように行われるかを理解するために、実践者や学生と協力することに熱心でした。

そdq7カジノ私に教育社会学と文学、そdq7カジノ批判的教育学の考え方を教えてくれたのはスーでした。批判的教育学にとって、教育は社会における不平等な力関係を維持する現場であり、重要な現場であり、したがって、これらの事柄に異議を唱え、取り除かれるべき本当に重要な場所である。基本的に、批判的教育学はエンパワーメントに関するものであり、教師や講師が権力を手放し、社会において権力をより広く認識し、その不平等な基盤に挑戦することを目的とした空間を作り出すものです。したがって、批判的教育学は社会正義と民主主義の強化に非常に重点を置いています。

LTI での役割について本当に解放され、私がどれほど幸運だったかを改めて感じさせてくれたのは、アリソンがとても寛大で、私に自分の興味や研究を発展させる余地を与えてくれたことです。また、政治と政治思想への私の興味を考えると、教育と政治理論という 2 つの分野がどこで衝突するのかを理解するのは非常に理にかなっていたので、私はまさにそのように取り組み始めました。次のスライドをいただけますか?

スライドは、Robert A Cole が編集した「Web ベースの教育学の問題 - 重要な入門書」というタイトルの本の表紙を示dq7カジノいます。その周囲には、「BJET」などの雑誌のタイトルと、ジョン・スティールらが寄稿した「学習と教育における教育技術: 教職員の認識と経験」、「皇帝の新しい服装: 高等教育におけるグローバリゼーションとEラーニング」、「国際オンライン学習コミュニティにおける相互依存の組織化」などの記事が配置されています。

ありがとう。そこで、ハラムにいる間に、私は初めての単著出版物を出版することができました。それは、ウェブベースの教育学に関する書籍の一章でした。この章では、私が博士号取得のために行った研究の一部も参考にしました。ちなみに、この研究は、LTI で働いている間もまだ取り組んでいたものです。

また、アリソンとその夫のブライアン、そdq7カジノもちろんスーとも作品を出版することができ、自分で言うのもなんですが、本当に興味深い作品、本当に興味深く刺激的な作品を生み出すことができました。 「皇帝の新しい服」の記事はこの研究の良い例であり、ありがたいことに今でも引用されており、新自由主義的な大学の議題の忍び寄さと、1990年代から2000年代初頭の高等教育機関の特徴になりつつあった政策に対する一種の「管理主義的」アプローチに触れています。私たちの主張は、多くの学習イニシアチブは「学生中心」で学生に「力を与える」ものとdq7カジノ枠付けされ、バッジを付けられているにもかかわらず、これらのイニシアチブを支えるポリシーは市場の合理化を目的とdq7カジノいることが多い、というものでした。

言い換えれば、大学がコストを削減し、教育水準を事実上引き下げることができる手段とみなされていたのです。私たちは、学習に対する個人主義的かつ機械主義的なアプローチを備えた新自由主義の正統性が、これらの取り組みの多くを支える政策の一部にどのように反映されているかを示しました。

J・A・ローバックの寄稿と同様に、教育に対する明確な見方が時折非常に狭く、一般的な政治経済に向けられたものであることに衝撃を受けました。 19世紀の一部の急進派や彼らの道具主義的な正統派と同様に、優先事項は経済であり解放ではなかった。教育や社会福祉よりも利益が優先されました。

ローバックのパンフレットにある古典的な自由主義政治経済のアイデアの代わりに、学習テクノロジーは、20 世紀後半の特定の新自由主義パラダイムに向けて採用されることがよくありました。私は LTI で約 4 年間働き、そこで一緒に働いていた仕事と人々がとても気に入りました。しかし、私は学術的なキャリアを伸ばしたいと心から思っていて、教えたいと思っていました。いわば、きちんとした講師になって、授業で生徒たちと一緒に働きたいと思っていました。私は博士課程の期間にいくつかのパートタイムの教育を行っていたので、自分の履歴書をさらに充実させて、正規の仕事に就く可能性を高めたいと考えていました。そこで、その後の数年間は、シェフィールド大学とハーラム大学の両方で非常に多くの準講義を行うことに費やされました。初めて講義をする機会を与えてくれたマイク・ケニーに本当に感謝dq7カジノいます。環境政策と環境政治理論についての講義でした。

ジョン・スティール教授のウェブカメラのストリームが画面いっぱいに映ります。

それは恐ろしい経験でした。 Andrew Gamble、Pat Side、Alex Wadden も私に彼らのモジュールとコースで教えることを許可dq7カジノくれました。私は彼らに感謝dq7カジノいます。政治について話dq7カジノいる一方で、私に大きなインスピレーションを与え、学界での仕事やフルタイムの仕事に就くことができないのではないかと悩んでいた博士号取得後の初期の時期に、信じられないほど協力dq7カジノくれたスティーブ・ラドラムについても触れたいと思います。私が自分自身を信じられるように、いつも笑顔で、いつも励まdq7カジノくれたのはスティーブでした。残念ながら、スティーブはもう私たちと一緒にはいませんが、彼は私にとって、そdq7カジノ多くの人にとって、きっとインスピレーションを与え続けており、私はよく彼のことを思い出します。

シェフィールドで政治を教えることに加えて、私はハラムでも授業を教えていましたが、これは大きく異なりました。医療、社会福祉、経済学、心理学、ビジネス研究、看護、作業療法など、さまざまなコースを受講するはるかに幅広い学生集団があり、非常に多くの異なるコース、多くの異なるタイプの学生がいました。これは明らかに私の専門外であり、快適ゾーンの外であり、少しの挑戦でしたが、もちろん、さまざまな主題や専門分野についてさらに学ぶことができ、これらの専門分野のいくつかでさまざまなアイデアに惹かれました。

そdq7カジノ、シェフィールド大学に戻った連絡先から電話があり、同大学のジャーナリズム学科の政治コミュニケーションに関するモジュールでセミナー指導をすることに興味がないか尋ねられたのは、2004 年頃でした。私は政治家であり、博士号はジャーナリズムを扱っていましたが、19 世紀のことではありましたが、これには十分納得dq7カジノいました。ジャーナリズム学科が設立されたのは、私が博士号取得に取り組んでいた 90 年代半ばだったと思います。私の指導教官であるグラント ウィリアムズもそこでいくつかのゲスト講義を行っていましたが、それ以外の学科についてはあまり知りませんでした。次のスライドをお願いします。

新しいスライドには、 の Twitter プロフィールが表示されますボブ・フランクリン教授。そこには彼の顔が描かれた白黒の円形の写真があり、別の大きなカラー写真には彼が図書館で本を読んでいる様子が写っています。彼は白いひげと眼鏡を持っています。その下には短い説明が書かれています：「学者兼作家。創設編集者：ジャーナリズム研究、ジャーナリズム実践、デジタルジャーナリズム。編集者、ディスラプションズ：デジタルジャーナリズムの研究」。彼には 1,983 人のフォロワーがいます。

それで、私がこの男、当時モジュールリーダーだったボブ・フランクリンに出会ったのがこの時で、ボブと私は意気投合しました。ボブは私にモジュールで一緒に働く機会を提供dq7カジノくれたので、私が彼のためにまともな仕事をすると思ったに違いありません。彼は私に少しの可能性があることを理解し、当時少し発展しつつあった私の出版プロフィールに感銘を受けたようです。

もちろん、その時は、ボブとの出会いが私の人生を永遠に変え、最終的に今日ここに至るまでの道を歩むことになるとは、ほとんど知りませんでした。私たちの分野以外の人はボブ フランクリンという名前を知らないかもしれませんが、その分野ではボブは絶対的なレジェンドです。

彼は、ジャーナリズム研究の分野の定義と形成を支援する責任があるだけでなく、信じられないほどのエネルギーと熱意を持っており、多くの若い学者や、それほど若くない人々のキャリア開発を惜しみなくサポートdq7カジノきました。私も例外ではなく、ボブは長年にわたり常にサポートと励ましを与えてくれた友人であり、彼に感謝dq7カジノいます。ボブはまた、私が彼と働き始めて間もなくシェフィールドを離れることを決めてくれたことで、私に多大な個人的な恩恵をもたらdq7カジノくれました。ありがたいことに、それは私とは何の関係もなく、カーディフでの新しいポジションのオファーでした。

もちろん、彼がシェフィールドを去ったということは、ジャーナリズム部門の講師とdq7カジノ常勤の職に空きができたことを意味し、私は応募し、幸運にも任命されることができました。全国各地で何度も何度も求人に応募し、准講師とdq7カジノ授業を教えるのに何時間も費やした後、ついに私は、学位と博士号を取得した大学で、すぐ目の前にあるフルタイムの学術職に就くことができました。控えめに言っても、ジャーナリズム研究学科への私の入門は興味深く、目を見張るものでした。そdq7カジノ、初期の頃の学術生活について多くのことを学びました。

また、私はジャーナリズムについて多くのことを学び始めていました。この分野で行われてきた豊富な研究だけでなく、ジャーナリズムの歴史、文化、ジャーナリストが自分の役割をどのように認識するかを形作る言説、そdq7カジノジャーナリストのアイデンティティの発展にとって教育がいかに重要であるかという点でも、ジャーナリズムについてさらに多くのことを学び始めました。ボブと一緒に仕事をすることで、私は政治コミュニケーションや、より一般的に政治がどのように媒介されるかについての研究を知ることができました。次のスライドをお願いします。

この要約は、ジョン・スティール、ビル・カーマイケル、デヴィッド・ホームズ、マリー・キンス、カレン・サンダースによる「経験学習とジャーナリズム教育: ジャーナリズム教育の実践で学んだ教訓」と題された記事に掲載されています。 

これが私にとって、ジャーナリズム研究における最初の適切な研究プロジェクトと出版につながりました。この分野では、ハラムとLTIで働いた経験が幅広く活用されました。この論文では、教育現場でニュース編集室の環境を再現することが、学生の学習体験にどのような影響を与えるかを検討しました。これには、2005 年の総選挙中にジャーナリズム修士号と政治コミュニケーション修士号の学生グループの実践的なニュース日を評価することが含まれていました。このようなアプローチは現在標準的な慣行となっており、当時は他の多くの機関が同様のアプローチを採用dq7カジノいました。しかし、ジャーナリズム、つまりジャーナリズム教育に関する研究はそれほど多く出版されていませんでした。したがって、これは私たちが行ったことについて話し、実際に実績を残そうとする非常に良い機会でした。また、これにより、実務家の同僚と協力dq7カジノ、彼らの最初の学術論文がジャーナルに掲載されるよう支援することも可能になります。次のスライドをお願いします。

 さまざまな色と書体の文字が特徴的な本の表紙には次のように書かれています。ジャーナリズム研究 - 基礎"マーティン・コンボイ著。

ありがとう。繰り返しますが、私はシェフィールドでの仕事に就くことができて非常に幸運でした。また、本当にインスピレーションを与え、寛大で気さくな同僚に囲まれたことも非常に幸運でした。

ハーマン・ワッサーマン、ハイロ・ルーゴ・オカンド、カレン・サンダース、マーク・ハンナのような人々だけでなく、エイドリアン・ビンガム、メアリー・ヴィンセント、そdq7カジノ最近ではヘレン・ケネディなど、私と一緒に働き、サポートし、より広い組織から私をサポートdq7カジノくれた同僚たちも含まれています。しかし、この本の著者である一人の人物が私をサポートし、途中で励まdq7カジノくれました。それがマーティン・コンボイです。ボブと同様、マーティンもジャーナリズム研究とジャーナリズム史の世界的に有名な学者であり、この分野の第一人者です。

そdq7カジノ、彼と私はほぼ同じ時期にシェフィールドで働き始めたので、すぐにお互いを知るようになり、フットボールから映画、途中の奇妙なビール、そdq7カジノ最終的にはマーティンがトレントブリッジで初めて私に紹介dq7カジノくれたクリケットの生中継まで、多くの共通の興味を発見しました。次のスライドをいただけますか?

「」というタイトルの本の表紙が表示されます英国メディアの歴史におけるラウトリッジの仲間"。その隣には、ジョン・スティールとマーティン・コンボイが共同で執筆したいくつかの作品のタイトルがあります。それらのタイトルは、「新聞の未来 - 歴史的展望」と「「私たち」から「私」へ: 人気タブロイド・ジャーナリズムの変化する構造」です。

 私が言うように、マーティンは一般的に良い人であるだけでなく、かつても今も世界的に有名な学者であり、多くの本や多くの雑誌記事を出版dq7カジノいます。ボブと同様に、彼も非常に幅広くコラボレーションdq7カジノおり、私たちがさまざまなプロジェクトで協力し始めるまでに時間はかかりませんでした。これらの一部は最終的にカンファレンスや会議でのプレゼンテーションとdq7カジノ、一部は出版物とdq7カジノ、一部は研究資金入札とdq7カジノ終了しました。しかし、私たちは研究プロジェクトのために外部から資金を獲得しようとするこれまでの取り組みで拒否に苦しんできましたが、私たちは粘り強く取り組みました。これは、資金を申請しようとdq7カジノいるすべての人に採用することをお勧めするアプローチです。しかし最終的には、この粘り強さが功を奏dq7カジノ、マーティンは AHRC ネットワーク助成金の成功に報い、その後、フローニンゲンのマルセル・ブロエルスマとシェフィールドの CO-I とdq7カジノの私、そdq7カジノ同じくフローニンゲンに拠点を置くもう一人の CO-I であるクリス・ピーターズとともに、AHRC とオランダの NWO との協力賞を受賞しました。次のスライドをご覧ください。

A book is shown, entitled: "大衆新聞時代のジャーナリズムの再定義、1880～1920年" 編集者: John Steel と Marcel Broersma。

このプロジェクトは、特に大きな移行期と危機の時期におけるジャーナリズムの変化と混乱に焦点を当てました。このプロジェクトからは数多くの成果物や出版物が生まれました。その中には、マルセルと私が共同編集したものもあります。この本は 1880 年から 1920 年までの期間を調査dq7カジノおり、寄稿者による優れた作品がいくつか含まれています。この研究の重要な分野の 1 つは、ジャーナリズムとその自己アイデンティティ、特にこれらの規範の一部に関dq7カジノテクノロジーが持つ破壊的な役割に焦点を当てることでした。

ジャーナリズムは何のためにあるのでしょうか?ジャーナリストは自分たちの活動についてどう考えていますか?ジャーナリストはどのように意思決定を行っているのでしょうか?そdq7カジノなぜですか？これらすべての疑問は、少なくともテクノロジーによって破壊されているという意味では、挑戦であるように思えます。しかし、もちろん、実際に変化をもたらすのは社会における社会的および政治的変化であり、これらの質問に対する答えは、調査中の社会的背景によって異なります。これらの質問は、特に政治の分野で、ジャーナリストの活動が社会にどのような利益をもたらすかという考えにその答えが関係dq7カジノいることが多いため、興味深いものです。

ジャーナリズムの役割は権力に責任を負わせることであるというこの古典的な概念は信じられないほど回復力があり、世界中のジャーナリズム学校や学部で教えられています。この原則は、報道の自由、その範囲と限界に関する議論の重要な要素でもあり、長年これらの議論に興味を持ってきた者とdq7カジノ、私はこのテーマをさらに解明し、言論の自由と報道の自由に関する議論をより根本的に探求したいと強く思っていました。次のスライドをいただけますか?

本の表紙が表示されます。タイトルは「」です。ジャーナリズムと言論の自由」ジョン・スティール著、Routledge 発行。表紙には、青色の背景に赤と白の抽象的な水平方向の縞模様が示されています。

これが私にこの『ジャーナリズムと言論の自由』という本を出版するきっかけとなりました。これはまさに、言論の自由の原則と報道の自由の関係、そdq7カジノこれらが実際にどのように機能するかを解明する試みです。この本のアイデアは、報道の自由の範囲に関する終わりのない議論と、報道の自由を実際に改ざんすることは、より広範な言論の自由にとって非常に危険であるという示唆の結果とdq7カジノ生まれました。さらに、報道機関を攻撃したり報道の自由を攻撃したりするのであれば、より広範に表現の自由を攻撃dq7カジノいるだけでなく、民主主義社会の基礎の一つを損なうことになる。したがって、「ジャーナリズムと言論の自由」は、原則の背後にある考え方という点でも、また、私が言っているように、これらの考え方が実際にどのように発展したかという点でも、この関係を明らかにしようとする試みでした。

ジュディス・リヒテンバーグ、ジョン・キーン、ジュリアン・ペトリーがすべて別々に指摘dq7カジノいるように、そdq7カジノ私がこの本の中でより徹底的に探求しようと試みたように、報道機関はもちろん業界内の組織の集まりであり、それ自体、個別の表現権、あるいは不可分の表現権を持った個人とdq7カジノ考えられるべきではない。彼らの商業的権利は、個人の言論の自由の権利とはまったく異なる枠組みで定められるべきです。残念ながら、そうでない場合もあります。ここでいくつかの問題が発生し始めます。

ジョン・スティール教授のウェブカメラのストリームが画面いっぱいに広がります。

ルパート・マードックやバークレー兄弟の表現の自由に対する権利は、個人レベルでは名目上、私やあなたのものと同等かもしれませんが、もちろん、彼らの莫大な富と重要な出版社や報道機関の所有権は、彼らの世界観を増幅させるだけでなく、代替的で批判的な反対の声をかき消す能力を持っており、そdq7カジノ頻繁にそれをかき消dq7カジノいます。

つまり、表現の自由を装った彼らの財産権も、ここ英国における現代の政治的および文化的議論の性質を形成する上で重要な役割を果たdq7カジノおり、その良い例が、今日非常に顕著になっている言論の自由をめぐる複雑な論争である。ここで私たちが見ているのは、言論の自由に対する権利が侵食されていると最も声高に主張dq7カジノいるのは、公共の場に大きなアクセスを持つ人々であることが多いということだ。まだ「ダブルダウンニュース」のローナン・バーテンショー最近、そのような検閲の叫びは非常に選択的であり、表向きは社会の権力者やエリート層の利益に向けられていると指摘しました。

ポリティカル・コレクトネスといわゆる「キャンセル・カルチャー」、そdq7カジノ言論の自由への脅威について最も声高に叫ぶ人々は、自らも沈黙のプロセスに携わっているようであり、そのため彼らの言論の自由の擁護は、彼ら自身が極めて特権的で主要なプラットフォームを持っている人々による被害者意識の横取りそのものが、沈黙と検閲のメカニズムとなる。これは、いわゆる「覚醒文化」とブラック・ライブズ・マターの抗議活動に関する最近の議論で見られたものです。

言論の自由を沈黙させるために利用できるという言論の自由の議論におけるこの緊張は、もちろん、よくあることですが、報道の自由と混同されるとさらに複雑になります。そdq7カジノ、これが最終的に私を、付随的に「報道の自由の定義」と題された現在のプロジェクトに導いたものであり、それについてはすぐにお話します。しかし、その前に、私の考え方を形成するのに役立ち、できれば今夜ここでの私の議論をサポートする別のプロジェクトについて非常に簡単に話したいと思いました。次のスライドをいただけますか?

スライドには、『エッジ』誌の数号の表紙と、眼鏡と小さなひげを生やしたスコット・エルドリッジの笑顔の写真が表示されています。

つまり、これは、ジャーナリズムと社会におけるジャーナリズムの役割、いわゆる「規範的な主張と期待」について、私が先ほど述べた疑問のいくつかを検討するプロジェクトであり、非常に回復力があり強力です。スライドに写っている顔は、私の友人であり共同研究者の一人、スコット エルドリッジです。彼は現在、オランダのフローニンゲン大学に拠点を置いています。

スコットの仕事はジャーナリズムのアイデンティティ、特に「境界作業」と呼ばれるものに関係dq7カジノおり、ジャーナリズムとそれを行う人々の本物の説明が、ジャーナリズムの言説またはメタ言説を通じて検証され、ジャーナリストが自分たちの活動について効果的にどのように話すかが検証されます。この問題の大部分はジャーナリズムに関する規範であり、やはりこれらの質問です。何のためにあるのですか？なぜ機能するのでしょうか？そdq7カジノそれはどのようにdq7カジノそのように機能するのでしょうか？これらの質問やアイデアは、私が本当に興味があるものです。私はジャーナリズムの規範的な役割に関dq7カジノ想像力が相対的に欠如dq7カジノいることと、ジャーナリズムが何年も経ってもほとんど変化dq7カジノいないことについて、以前本に書きました。私が言ったように、それは本当に回復力のある理想ですが、私たちはこれをどのように発展させて、これらの規範的な要素や主張のいくつかを再活性化しようとするための代替基盤を形成できるかを模索したかったのです。

それで、スコットと私は少額のお金を手に入れ、これらの問題のいくつかを明らかにするプロジェクトを実行することにしました。幸運なことに、スコットは、シェフィールドの活気に満ちた多様な郊外である「ネザーエッジ近隣グループ」と呼ばれる地元のコミュニティグループにある程度の関与を持っていました。このグループはまた、「エッジ」マガジンと呼ばれるものも発行しました。これは、ネザーエッジに住んでいる人々を結びつけ、彼らの興味や懸念を反映し、彼らに語りかけるだけでなく代弁することを目的とした出版物であり、表向きはコミュニティ内の彼らによって作成されたものでもありました。

私たちが興味を持っていたことの 1 つは、これらの伝統的な規範的な考え方が主流のニュースを消費する人々に実際にどのような影響を与えるかを評価することでした。また、「エッジ」を通じてローカル ニュースへの寄稿に協力した人々にそれがどのような影響を与えたのかも理解したいと思いました。

ジャーナリズムの実際の用途は何ですか?そdq7カジノ、これらは、理想化された使用法や規範的な価値観と何らかの関連があるのでしょうか？私が言うように。このプロジェクトを開発する上で、私たちにとって鍵となったのは、研究プロセスに関する権限を手放し、実際に研究プロセスに対する実践コミュニティと共同制作アプローチを開発しようとするというこのアイデアでした。この意味で、私たちは、これらの問題に影響を受け、関心を持つコミュニティに焦点を当てた実践コミュニティに関する文献にあるアプローチを利用dq7カジノいました。

この作品のいくつかの側面は、私がシェフィールド・ハラムで行った仕事の一部によって部分的に形成されました。私たちは、ジャーナリズムの目的の理想化されたバージョンと、その利用における現実は大きく異なること、言い換えれば、ジャーナリズムがその役割について主張する壮大な主張の一部が、ニュースを消費する人々に反映されていないことを示しました。重要なのは、地方レベルでは、ジャーナリズムはむしろコミュニティを重視し、特定の地元有権者の利益や視点を反映するものであり、権力の責任を問うための壮大なアイデアや計画ではなかったということです。

これは、報道倫理における私の現在の研究プロジェクトの大きな部分を形成する、このアプローチ、たとえば「根本的な」アプローチでもあります。もちろん、地元のジャーナリズムの極めて重要性も強調dq7カジノいます。次のスライドをいただけますか?

このスライドの見出しは「報道の自由の定義: 報道倫理と規制に関する国家横断的検討」で、右側に西ヨーロッパの地図が灰色で示されており、英国、ノルウェー、スウェーデン、ドイツ、スロバキア、フランスなど一部の国が紫色の網掛けで示されています。その隣には貢献した学者の名前のリストがあります: Martin Conboy – シェフィールド大学、Charlotte Elliott-Harvey – シェフィールド大学、Carl Fox – リーズ大学、Julie Firmstone – リーズ大学、Jane Mulderrig – シェフィールド大学、Joe Saunders – ダーラム大学、Paul Wragg – リーズ大学。

ありがとう。したがって、私の現在のプロジェクトについて詳しく説明する時間はあまりありません。プロジェクトはまだ進行中であり、まだ進行中です。しかし、その意図の大部分は、しばしば無視され、取り残されてきた人々の声を取り入れようとすることによって、報道の自由の範囲とその限界についての議論を再活性化しようとすることである、ということを言いたかったのです。したがって、このプロジェクトはジャーナリストや規制当局の考えを尋問するだけでなく、視聴者にも目を向けています。特に、社会から疎外され、主流報道機関の最も厳しい行き過ぎ行為にさらされていると感じていたかもしれない聴衆です。

私たちがこのプロジェクトでやろうとしたのは、ジャーナリズムの倫理が、報道規制当局の機関、オンブズマン、または彼らが所属する組織によって、ジャーナリストが自分たちの役割をどのように認識するかをどのように形作るかだけでなく、ジャーナリズムの機関の外にいる人々にも機会を提供したかったし、彼らがジャーナリズムの規範的要素を形成する、あるいは形成しようとしたり貢献しようとしたりする役割を果たdq7カジノもらいたかったのです。いろいろな質問がありますが、何のためにあるのですか？それは何をすべきですか？それはどうすればいいのでしょうか？など。

そこで、私たちはこの種の質問について他の人たちにも意見を言う機会を与えたかったのです。そのため、私たちにとって報道の自由の定義は、前にも述べたように本質的に経済的自由の延長であると枠組みを作る権限を持つ人々の権限であるべきではなく、むしろ私たちが懸念dq7カジノいるのは、そのような議論に関dq7カジノ疎外され、最も力を持たない傾向にある選挙区やグループに機会を確保しようとすることです。エリート層の選挙区からではなく、これらの選挙区から生まれる報道の自由の概念を定式化すること。

このプロジェクトは最終的に、特に市民的役割に関dq7カジノジャーナリズムを再活性化し、ジャーナリズムの倫理的側面を拡大し、ジャーナリズムをより包括的で、ジャーナリズムが奉仕する有権者をより代表するものにする機会を提供することを目指dq7カジノいます。

ジョン・スティール教授のウェブカメラのストリームが画面いっぱいに映ります。

このプロジェクトの主要な成果の 1 つは、大規模公開オンライン コース (MOOC) の開発です。これにより、これらの議論や問題の一部をより幅広い聴衆に届け、ジャーナリズムをより一般的に解明し、より幅広い人々がよりアクセスしやすくなるようにしたいと考えています。新型コロナウイルスのパンデミックと、実際に私のネットカジノへの移動により、プロジェクトは若干停止しましたが、私たちの次の段階は、これらの利害関係者グループを巻き込み、スコットと私が「エッジ」プロジェクトで行ったように、彼らの声を聞いてもらう機会を与えることです。

頭上に名前が記載されているプロジェクトの同僚、共同研究者、ジュリー、カール、ジョー、ポール、シャーロット、ジェーン、そdq7カジノもちろんマーティン、このプロジェクトをとてもエキサイティングで楽しいプロジェクトにdq7カジノくれてありがとう。次のスライドをいただけますか?

「ちょっと余談…」というタイトルのスライドには、ジョン スティール教授が指導した博士課程の学生の名前、日付、出版物のリストが記載されています。

時間が限られていることは承知していますが、結論の挨拶をする前に、この機会を利用して、プレゼンテーションには省略したものがたくさんあることを申し上げたいと思います。残念ながら、特に私が長年にわたって指導してきた学生や博士課程の学生をはじめ、私が最後まで指導することに喜びを感じた学生たちです。私は公の場で、これは本当に嬉しいことであり、この状況が長く続くことを願っています、そしてできればここネットカジノで博士課程の学生を監督する特権を得ることができればと思っています。ですから、見守ってくれた生徒たち全員に感謝します。その中には外で見ている生徒もいます。感謝しています。私はあなたから多くのことを学びました、それで、ええ、本当にありがとうございました。はい、最後のスライドをお願いします。

スライドには、ジョン スティール教授がこれまでのキャリアの中で執筆、編集、寄稿dq7カジノきた多数の書籍、雑誌、記事の表紙が示されています。それらには次のものが含まれます:

ということで、私が関わったプロジェクトのすべてについて言及する時間がありませんでしたが、その一部はこのスライドの書籍や雑誌記事で見つけることができます。私が書いた「アドボカシー・ジャーナリズム」論文と「」編集者への手紙'私がアリソン・カバノーと共著した本も、ここでの私の議論に非常に関連dq7カジノいますが、残念ながら詳しく説明する時間がありません。そこで、今夜私が示そうとしたのは、私の個人的な学問的遍歴だけではなく、私がこれまで取り組んできたいくつかの分野が、今後社会とdq7カジノ直面する課題について私の考えをどのように形作ってきたかということを強調dq7カジノ、講義を終えたいと思います。

ジョン・スティール教授のウェブカメラのストリームが画面いっぱいに映ります。

序論で述べたように、悲観的になるのは簡単すぎると思います。私たちがしなければならないのは、受けたダメージの一部を修復しようと努め、前述したような商業上の義務によって事実上脇に追いやられてきた、エンパワーメント、コミュニティ、表現に関する初期のアイデアの一部を取り戻すことです。この点において、ジャーナリズムは非常に重要な役割を果たdq7カジノおり、学術研究やジャーナリズムの教育を通じて、信頼、協力、そdq7カジノより高いレベルのコミュニティとの関わりを構築する本当の機会があると思います。

私にとって、ジャーナリズムを研究するということは、ジャーナリズムがより代表的であり、より透明性と説明責任を持てるようにするために何をするかということです。結局のところ、これらは、ジャーナリズムの可能性を高め、ジャーナリズムの代表的で市民的な側面をもう一度取り戻すために、少なくとも理論的にはジャーナリズム自体の中に存在する核となる理想なのです。より多様な声を育むことは、ジャーナリズムができることを再構築し、ジャーナリズムが社会で果たせる役割を強化し、修復するのに本当に役立つと思います。そして、この議題に少しでも貢献するために私がどのように努力してきたかを示すことができれば幸いです。ここネットカジノでこの取り組みを続けることを楽しみにしています。

ご清聴ありがとうございます。

画面が濃い青に変わり、その上に 3 つの峰のネットカジノのロゴが白で表示されます。ロゴの下には「」というテキストがあります。ネットカジノの研究について詳しく見る.'

市民のエンパワーメントとdq7カジノのジャーナリズムのバージョンを音声で説明 - ジョン・スティール教授の就任講義ビデオ

市民のエンパワーメントとdq7カジノのジャーナリズムに戻る: ジャーナリズム研究における理論と実践の美徳