ネットカジノ: 存在しなかったドラキュラ

この分野で取引をしたことがある人なら誰でも、著作権は難しいものであり、それを取り巻く微妙なニュアンスや注意点がたくさんあると言うでしょう。しかし、もちろんそれは新しいシナリオではありません。FW ムルナウによるヴァンパイアの古典、ネットカジノによって証明されています。

1922年に発表された『ネットカジノ』は、フローレンス・ストーカー率いるストーカー財団が本の権利の販売を拒否したにも関わらず、かなり公然とドラキュラを解釈したものであった。製作会社プラナ フィルムは、1916 年から吸血鬼映画を作りたいと考えていたエンリコ ディークマンとアルビン グラウによって設立されました。もちろん、この映画の制作チームは著作権上の状況を鋭く認識しており、そのためさまざまな変更が行われました。ただし、映画の初期バージョンの一部にはまだドラキュラのタイトル カードが含まれていました。

これらの変更では、象徴的なオルロック伯爵としてマックス・シュレックが導入され、おそらく今日でもホラー演技の決定版の1つであると考えられ、グスタフ・フォン・ヴァンゲンハイムが原作小説のジョナサン・ハーカーの緩いバージョンであるトーマス・ヒッターの役で登場しました。彼の妻エレン・ハッター（グレタ・シュレーダー）がミナ・ハーカーの役を演じ、ヴァン・ヘルシングの代わりにブルワー教授（ジョン・ゴットウトが演じる）が出演する。

もちろん、物語はドイツに移され、1920 年代の『カリガリ博士の内閣』で注目を集めた表現主義スタイルで撮影されました。しかし、これらすべての変更にもかかわらず、著作権侵害事件は明らか以上に明白であり、ドラキュラに言及した前述のタイトルカードの助けにはなりませんでした。 『ネットカジノ』が公開されたとき、作者自身が亡くなってから 10 年が経過していましたが、未亡人のフローレンスが、何の権利も購入せず、許可も得ていない映画化であるという映画の主張に激怒したのは理解できます。

フローレンスはネットカジノの背後にある会社プラナ・フィルムに損害賠償を求めることになり、同社は映画を1本公開しただけで1924年に破産を宣告された。しかし、ドイツの法廷はさらに強力な措置を講じ、映画のすべてのコピーを破棄し、予定されていた上映会も中止するよう要求した。

このような背景を考えると、『ネットカジノ』が失われた映画にならなかったのは信じられないことだ。一本のコピーが米国に渡ったおかげで、この映画は生き残ったが、米国では管理上のミスにより『ドラキュラ』の著作権が切れていた。少数の映画コレクターを通じてさらに多くのコピーが作成され、保管されましたが、残念ながらムルナウのオリジナルのネガは映画の淘汰とともに失われてしまいました。

マックス・シュレックのオルロック伯爵は、多くの点で舞台劇以前のドラキュラ、つまり複数の媒体で非常に知られ愛されるようになったネットカジノドラキュラに典型的です。オルロックは不愉快で、肉体的に魅力がなく、明らかに「他者」であり、1924年に大劇場の舞台に上がる伯爵よりもはるかにストーカーの小説に沿った怪物である。ドラキュラのこの最初の再定義は、ネットカジノで初演された劇場版にインスピレーションを受け、トッド・ブラウニング監督、ベラ・ルゴシ主演で絶賛され大成功を収めた1931年の映画版につながった。そしてありがたいことに、この作品はストーカー財団からライセンスを取得したため、著作権争いをする必要がありませんでした。

もちろん、この物語にはまだまだたくさんのことがあります。読み進めていくうちに、このページでネットカジノを再訪することになると思います。しかし、著作権の争いや訴訟が現代の発展だと思っているなら、1 世紀以上前のこの映画はそうではないと言います…