K1 の紹介
K1.1 評価は、論文、試験、プロジェクト、エッセイ、プレゼンテーション、実習、または学生が達成を証明できるように設計されたその他の演習など、さまざまな形式をとる場合があります。
K1.2 異議申し立てを提出する前に、学生はプログラム チームのメンバーに非公式に問題を提起するか、大学院研究生*の場合は監督チームに問題を提起し、懸念事項の解決に努めるべきです。
K1.3 この文書に「関連する研究委員会」という用語が登場する場合、それは大学院研究生に関係する問題に応じて、大学（または他の同様の機関）の研究委員会または大学の研究委員会のいずれかを指します。*
K1.4 問題を提起する最善の方法に関する公平なアドバイスは、大学生センター、大学生アドバイザー、および学生連合から入手できます。
K1.5 学生が自分の成績に悪影響を与える可能性があると感じるあらゆる状況が、公表された手順に従って、その手順に定められた期限内に確実に記録されるようにすることが重要です。
学生が報告せず、適切な手続きをとらなかった場合、この点に基づく控訴が成功する可能性は低いです。
K1.6 検討のために提出されたすべての情報は機密として扱われます。控訴を完全に調査するために、関連情報は適切なスタッフに開示されます。
K1.7 大学の他の手続きを通じてより適切に処理されるビットカジノ評判上の異議申し立てが提出された場合、大学は関連部門による検討のためにそれをリダイレクトする権利を留保します。
K1.8 大学の手続きで異議申し立てが行われている学生は、通常、異議申し立てが解決されるまで授賞式に出席することはできません。招待状は次の式典まで延期されます。
K1.9 大学は、組織学習プロセスを通じて提起された問題から学ぶよう努めます。
K2 有効な上訴理由
K2.1 の学生は、以下の 1 つ以上の理由により、評価結果または評価委員会/関連研究委員会の決定に対してのみ異議を申し立てることができます。
- 評価の際に合理的に報告できなかった病気やその他のやむを得ない状況により、評価における生徒の成績が低下したこと。この根拠に基づいて控訴する学生は、なぜこの状況をもっと早く報告できなかったのかを示すことが期待される
- 評価がプログラムおよび/またはモジュールの規制および手順に従って実行されなかったこと
- 行政手続きが正しく行われなかった、または行政手続きにおいて重大な間違いがあったこと
- 生徒の成績に重大な影響を与えた可能性がある以前に報告された状況は、以下の 1 つ以上では考慮されていませんでした:
a.評価者
b.評価委員会
c.研究学位審査官の設置｝
d.関係調査委員会｝
学生は、そのような状況が発生した時点で記録する必要があることを思い出させてください。
K3 無効な上訴理由
K3.1 の学生はビットカジノ評判的判断に対して控訴することはできません。F3.1 および G3.1 を参照。
K3.2 学生は、評価プロセスの完了、つまり結果の正式な発表の少なくとも 5 営業日前に正式に記録されなかった苦情に基づいて異議を申し立てることはできません。F8.9 および G9.6 を参照。
そのような正式な苦情が提出されたものの満足のいく解決が得られなかった場合、苦情調査は上訴の検討の前に完了します。状況が生徒の成績に影響を与えたことが判明した場合、その後、関連する調査結果が上訴の検討において考慮されることがあります。
K4 異議申し立て
K4.1 学生が異議を申し立てるには 2 つのルートがあります:
(i) ネットカジノ賞: このルートは、協力パートナー機関との研究を含む、ネットカジノの賞につながるすべてのプログラムに使用されます。これらのプログラムは評価委員会の対象となるか、大学院研究学位の場合は任命された博士試験官または DProf の独立研究の試験官および関連する研究委員会の対象となります。
(ii) 外部賞: このルートは、CIPS、CIMA、ACCA、CIM、音響および騒音のディプロマなど、外部団体の賞または外部団体との提携につながる学習プログラムに使用されます (A4 を参照)。
K5 上訴手続き - ネットカジノ賞
K5.1 この手順は以下に対する控訴に関連します:
- 正式にリリースされたモジュールの結果
- モジュールまたはモジュールのグループに関する評価委員会の決定
- 評価委員会または研究委員会による進行決定
- 確認または登録のために任命された評価者に関連して
- 任命された研究学位審査官による決定
K5.2 最初に、学生はプログラム チームのメンバー、モジュール リーダー、または大学院研究生の場合は監督チームに連絡して説明を求めます。
K5.3 解決しない場合、学生はビットカジノ評判異議申し立てフォームに記入して提出します。これは、K5.1 にリストされているモジュールの結果または決定の正式な公表日から 10 営業日以内に学生ポリシーおよび規則チームに提出する必要があります (公表は、UDO/大学学生センター システムへの通知、または評価委員会または研究委員会からの手紙の形での書面による確認の最も早い時点です)。
K5.4 フォームは受領後 5 営業日以内にチェックされ、次の事項に準拠しているかどうかが確認されます。
(i) 完全に完了しました (望ましい結果、署名を含む)
(ii) すべての関連証拠が添付されている
(iii) 本件は明確に記載されており、前述の上訴理由の 1 つに関連しています
(iv) 10 営業日以内に送信されました
K5.5 大学は、上記に従わない場合、さらなる調査を行わずに異議申し立ての提出を拒否する権利を留保します。
K5.6 異議申し立ての受領は、5 営業日以内にビットカジノ評判登録担当者または被推薦者によって学生に通知され、ビットカジノ評判登録官または推薦者は学生に、異議申し立ての提出が受理されたかどうか、および調査の予定期間について通知します。学生には、調査にかかる予想所要時間は 20 営業日であることが通知されます。
K6 正式調査
K6.1 異議申し立てが受理された場合、フォームは評価委員会の委員長、プログラムリーダー、関連する研究委員会の委員長または候補者、および学生のプログラムに責任を持つ学部長/ディレクターにコピーされます。
K6.2 ビットカジノ評判登録官または被推薦者は、関連するスタッフメンバー、評価委員会または関連する研究委員会から書面による証拠を収集することができ、理事会の委員長/関連する研究委員会または被推薦者と協議することになります。
K6.3 正式な調査で考えられる結果:
(i) 控訴は認められなかった
上記の協議の後、ビットカジノ評判登録官または被推薦者が、上訴が上記第 2 段落に記載されている許容できる理由のいずれかに適切に基づいていないことを確認した場合、上訴を却下するよう勧告します
(ii) 控訴は認められた
学務登録官または被推薦者、および評価委員会/関連研究委員会の委員長または被推薦者が学生に上訴の理由があると認定した場合、外部試験官を含む評価委員会/関連研究委員会の関連メンバーと協議が行われます。この協議では、正式な控訴委員会の審理を必要とせずに控訴に対処するためにどのような措置を講じるべきかについて合意することになります。そのような行為は、議長の行為によって確認され、次回の評価委員会/関連研究委員会の会議に報告される場合があります。
(iii) 控訴は却下されました
控訴がビットカジノ評判的判断に基づいていると決定された場合(K3.1を参照)、大学はさらなる調査を行わずに控訴を却下する権利を留保します。
K6.4 ビットカジノ評判登録官または推薦者は学生に決定を通知し、その理由を示し、提起された問題に確実に対応するようにします。
K6.5 学生は、正式な通知を受け取ってから 10 営業日以内に、ビットカジノ評判登録担当者または候補者に書面で理由を通知して拒否しない限り、この決定を受け入れたものとみなされます。学生が期限内に応答しない場合、このケースは終了し、大学の内部手続きが完了したことを確認する手紙が学生に発行されます。
K6.6 結果が学生によって拒否された場合、学生は以下の理由に基づいて問題を正式な控訴委員会に付託するよう要求することができます。
(i) 手順に従わなかった
(ii) 入手可能な証拠は考慮されなかった
(iii) 学生は新しい証拠を提出しています。関連する証拠は当時入手できず、最初の控訴提出時にこれが含まれなかった/入手できなかった理由を説明する必要があります。
K6.7 正式な調査の後、評価委員会の委員長または関連する研究委員会が決定を下すことができない場合、問題は控訴委員会に付託される。
K7 控訴パネル
K7.1 ビットカジノ評判登録官または被推薦者は、以下で構成される控訴委員会を招集します。
(i) 学生のプログラムに責任を持つ学部長/ディレクターまたはマネージャー以外の、大学のビットカジノ評判マネージャー、または関連する学部長/ディレクター、または候補者が議長として存在する
(ii) ビットカジノ評判スタッフ 2 名。通常はビットカジノ評判委員会、ビットカジノ評判開発・質委員会 (ADQC) のメンバー、科目長、または大学院研究生の場合は大学研究委員会の少なくとも 1 名のメンバーから選出されますが、学生のプログラムや研究学位の監督に関与するスタッフは含まれません。
(iii) 学生代表、通常は学生組合の役員評議員。
(iv) ビットカジノ評判登録官または候補者がパネルの役員として行動します。
K7.2 ビットカジノ評判登録官または被推薦者は、少なくとも 10 営業日前までに、パネル審問の時間、日付、場所、およびパネルメンバーの名前と役職を学生に通知します。この時間スケールは、相互合意によって短縮できます。
K7.3 訴訟を準備して発表するのは学生の責任です。
(i) 学生には友人を連れてくる権利があります。この人物は大学の会員または学生組合の代表者である必要があります。友人は、パネル委員長の許可を得て、学生に代わって表明することができます。
(ii) 18 歳未満の学生が異議を申し立てた場合、親または保護者の同伴が認められる。
(iii) 学生に同行する者の詳細は、公聴会の 5 営業日前までに控訴委員会に通知されなければなりません。
(iv) 追加の証拠は、元の控訴フォームで提出できなかった理由の証拠とともに、公聴会の 5 営業日前までに提出しなければなりません。
K7.4 学生は証人を呼ぶ権利がありますが、そうする場合は、事件との関連性および証人らの関係を述べて、合議体審理の 5 営業日前までに学務登録官または被推薦者に通知しなければなりません。証人と直接連絡をとるのは学生の責任です。あるいは、書面による証人陳述書をパネル会議の 5 営業日前に提出することもできます。
K7.5 学生は、暫定的な評価点や成績を除くすべての関連証拠を公聴会に先立って見る権利がありますが、そのような情報はすべて秘密にしなければなりません。彼らは、パネルの私的な会議を除いて、公聴会全体に出席する権利を有します。
K7.6 パネルは証人を呼んだり、会議の前に情報を求めたりすることもでき、その情報は 5 営業日前に学生に開示されます。
K7.7 パネルのメンバーは学生と証人に質問することができる。学生は証人に質問することもできます。すべての質問はパネルの議長を通じて提起されます。証人全員は証拠を提出した後、会議から退席します。
K7.8 生徒の最終陳述を含むすべての証拠の審理が完了したら、生徒とその友人または親/保護者は会議から退出し、パネルはその決定を非公開で検討します。
K7.9 証拠に基づいて、控訴委員会は次のいずれかを行います:
(i) 評価委員会/関連研究委員会の決定または公表された結果を支持するかどうかを決定する
(ii) 評価委員会/関連研究委員会に対し、その決定を無効にするか、公表された結果を取り消すよう要求する
K7.10 博士研究学位の審査に関連する事件において、パネルは審査官の推薦を保留したり、研究学位の授与を推奨したりする権限はありませんが、次のことを行うことができます。
(i) 審査官に対し、新しい情報に照らして勧告を再考するよう求める
(ii) 完全な再審査を行うために新しい審査官を任命する (これは 2 回目の試みとはみなされません)
新しい審査官の勧告は最終的なものとして受け入れられます。
K7.11 パネルの決定は通常、会議の直後に学生に伝えられ、その後議長によって書面で確認されます。パネル審理の報告書は、パネル委員長の承認後、パネルのメンバー、評価委員会/関連研究委員会の委員長、ビットカジノ評判委員会、ビットカジノ評判開発・質委員会(ADQC)の委員長、および必要に応じて大学研究委員会の委員長に極秘に提出されます。
K7.12 控訴委員会の決定は最終的なものです。 (K8 を参照)
K7.13 評価委員会/関連研究委員会がその決定を無効にするか、公表された結果を取り消す必要がある場合、評価委員会/関連研究委員会は、学生が未解決の評価要件を可能な限り速やかに完了し、それに応じて学生に通知するための適切な取り決めに同意する必要があります。
そのような取り決めは、特にこの目的のために召集された評価委員会/関連研究委員会の全体会議によって、または関連研究委員会の委員長または候補者、プログラムリーダーおよび外部審査員/委員長または候補者を含める必要がある理事会/関連研究委員会の合意されたサブセットによって合意される場合があります。
K8 大学内部手続きの完了
K8.1 上訴が支持されない場合、内部プロセスの完了後、学生には手続き完了 (COP) レターが自動的に発行されます。控訴が認められるか、部分的に認められる場合、学生には、それでも不満があれば COP レターを要求できることが通知され、学生が要求すれば COP レターが自動的に発行されます。
K8.2 控訴委員会の後、大学は内部手続きが完了したことを確認します。
K8.3 高等教育独立裁定局 (OIA) は、学生の苦情を審査する独立した制度を運営しています。ネットカジノはこの計画のメンバーです。結果に満足できない場合は、OIA に学術的アピールの審査を依頼できる場合があります。 OIA への苦情の申し立て、OIA が調査できることと調査できないこと、問題が発生した場合に問題を解決するために何ができるかについて詳しくは、次のリンクを参照してください。https://www.oiahe.org.uk/students
通常、OIA に苦情を申し立てる前に、ビットカジノ評判上訴手続きを完了する必要があります。 当社のプロセスが終了し、社内でこれ以上行うことができない場合には、「手続き完了通知書」と呼ばれる手紙をお送りします。あなたの学業上訴が認められなかった場合、当社は自動的に手続き完了通知を発行します。あなたの学業上訴が認められた、または部分的に認められた場合、必要に応じて手続き完了通知書を要求することができます。手続き完了通知書とそれがいつ届くかについての詳細は、次の方法で確認できます。https://www.oiahe.org.uk/providers/completion-of-procedures-letters
K9 上訴手順: 外部賞
K9.1 結果の正式な内部公表に関する異議申し立て: 内部レビュー:
(i) 学生は、学生結果照会フォームに記入して異議申し立てを行い、（上記の K2 を参照して）異議申し立ての根拠となる理由を明確に特定し、結果を書面で受け取ってから 10 営業日以内に大学生センターに提出します。
問い合わせは、調査のために適切なプログラムリーダーに照会されるか、プログラムリーダーが上訴につながる状況に関与している場合は被験者の責任者に照会されます。
K9.2 調査の結果が明らかな場合。例:管理上のミスがあった場合、プログラムリーダーは、学生のプログラムの責任を負う学部長/ディレクターまたは候補者に適切な是正措置を勧告し、承認と即時実施を求めます。この措置は生徒に書面で通知されます。
K9.3 調査によって異議申し立てがすぐに解決されない場合、プログラム リーダーは以下に基づいて審査プロセスを要求します。
(i) 内部検証者による能力ベースのプログラム
(ii) コース コーディネーターによるその他のすべてのプログラム
K9.4 プログラムリーダーは、書面で学生にレビューの結果を通知します。これは学生のファイルと学生のポリシーおよび規則チームにコピーされます。
K9.5 学生が審査の結果に不満がある場合、次の段階の異議申し立てに進むことができます。
K9.6 内部審査の結果に関する異議申し立て:
(i) 学生は、上記第 2 項に規定されている上訴の理由を明確に記載し、関連する裏付けとなる証拠を含めて、正式な上訴フォームをビットカジノ評判登録官または被推薦者に提出します。学生は、内部審査の結果をプログラム リーダーに書面で通知されてから 10 営業日以内にそのような異議申し立てを提出しなければなりません。
(ii) 異議申し立ての受領はビットカジノ評判登録官または被推薦者によって学生に通知され、ビットカジノ評判登録官または被推薦者は調査の予想されるスケジュールについて学生にアドバイスします。
(iii) 異議申し立ては、学生のプログラムを担当する関連する学部長/ディレクターにコピーされます。
(iv) ビットカジノ評判登録官または被推薦者は、関連するスタッフメンバーおよび内部検証者/モデレータから書面による証拠を収集し、学生のプログラムを担当する関連学部長/ディレクターと相談する場合があります。
(v) 上記の協議の後、ビットカジノ評判登録官または被推薦者が、その上訴が上記第 2 項に規定されている許容できる根拠の 1 つに適切に基づいていないことを証明した場合、理事会のメンバーまたは被推薦者に上訴を却下するよう勧告します。
(vi) ビットカジノ評判登録官またはその推薦者は、その理由を示して決定を学生に通知します。
(vii) 学務登録官またはその候補者と、関連する学部長/ディレクターまたは候補者が、学生に上訴の理由があると証明した場合、学部長/ディレクターまたは候補者は、大学の関連する教育チームと相談し、上訴で言及された事項を修正するためにどのような措置を講じるべきかについて合意するものとします。
(viii) 関連する学部長/ディレクターまたは候補者は、結果をビットカジノ評判登録官または候補者に通知し、ビットカジノ評判登録官または候補者は異議申し立てを解決するために取られる措置を書面で学生に通知します。
(ix) 学生は、決定の書面による確認を受け取ってから 10 営業日以内に書面で拒否し、授与団体に上訴する意向を示さない限り、この決議を受け入れたものとみなされます。