1 概要と一般原則
1.1 これらの規則は、大学の賞につながる教育プログラムおよび科目に任命された外部審査員に適用されます。他のプログラムに任命された外部審査員は、大学または授与団体によって定められた別の規定に従って運営されます。任命が外部の検証機関または専門機関との共同任命である場合、またはそのような機関または専門機関とのライセンス契約に基づいて行われる場合、任命された外部試験官にはネットカジノの規則が適用されます。
1.2 大学は、モバイルカジノ試験官を品質保証と向上のシステムの重要な要素とみなしています。これらの規制は、英国の高等教育の質規定、第 B7 章: モバイルカジノ検査に準拠しています。
1.3 大学または専門機関の受賞につながる各プログラムに関して、少なくとも 1 人のモバイルカジノ審査員を任命することが要件です。多数の学生が参加するプログラム、または複数の科目で構成されるプログラムでは、その規模と範囲をカバーするために適切な数のモバイルカジノ試験官が必要になります。
1.4 モバイルカジノ審査員の名前、役職、機関は、モジュールおよび/またはプログラムのハンドブックに記載されなければなりません。学生がモバイルカジノ試験官と直接接触することは不適切であることが明確になります。
2 責任
2.1 モバイルカジノ審査官の主な責任は、以下の点について有益なコメントと推奨事項を提供することです。
(i) 大学は、大学の単位の枠組みにおけるレベル記述子および関連する国内科目ベンチマークを考慮して、大学が責任を負う賞に適切な基準となる学業基準を維持しています。
(ii) モバイルカジノ試験官が経験のある英国の高等教育機関の同様の種類のプログラムの学生と学生の成績を比較することにより、学生の学業水準と成績の維持において大学を支援する。
(iii) 評価プロセスがプログラムの意図された成果に対して厳密かつ公正に学生の成績を測定し、大学の方針と規制に従って実施されるように大学を支援する。
3 カテゴリー
3.1 大学は、科目審査官、プログラム/賞審査官、主任審査官の 3 つのカテゴリーにモバイルカジノ審査官を任命します。モバイルカジノ審査官は、これらのカテゴリーの複数に同時に任命される場合があります。
3.2 主題審査官は、主題領域内の多数のモジュールに関連してのみ上記の責任を行使します。モジュールのみを担当するモバイルカジノ審査官は、通常、進行委員会に出席する必要はありません。科目試験官は、責任を負うモジュールを受講したすべての学生の結果を検討し、モジュールおよびプログラム リーダー/アカデミック リーダーにフィードバックを提供します。
3.3 プログラム/賞の審査員:
(i) 学部プログラムの場合、プログラム/賞審査官は指定されたプログラムまたは賞に関連してこれらの責任を遂行し、さらに通常は多数のプログラム/賞モジュールに対して責任を負います。
これらの試験官は、責任を負うモジュールを受講しているすべての学生の結果を検討し、モジュールおよびプログラム リーダー/アカデミック リーダーにフィードバックを提供することが期待されています。
プログラム/賞の審査官は、担当する賞の全体的な実績についてコメントすることが期待されています。プログラム/賞審査官が 1 人だけの場合は、正式な進行委員会に出席することが求められます。複数のプログラム/賞審査官が存在する場合、そのうちの 1 人だけが代表として進行委員会に出席することが認められます。
大学は、協力パートナーとプログラム/賞を検討するために追加の進捗委員会を運営しており、賞/プログラム審査官の少なくとも 1 人の代表者が出席することが期待されます。
すべての賞/プログラムのモバイルカジノ審査員は、通常、学年ごとに少なくとも 1 回の進捗委員会に出席することが期待されます。
(ii) 大学院部門では、プログラム評価委員会のシステムが、プログラム/賞審査官が出席する予定のすべてのプログラムに対して運営されています。
3.4 プログラムに複数のプログラム/賞審査官がいる場合、審査チームのさまざまなメンバーの貢献を調整する責任を負う主任審査官が定められる場合があります。このような場合、主任審査官はチーム内の学術審査官（の 1 人）でなければなりません。
3.5 特定の状況では、モバイルカジノモデレーターも任命される場合があります (下記のセクション C10 を参照)。
4 モバイルカジノ審査官の権限
4.1 評価委員会が今後の勧告を解決する際にモバイルカジノ審査官のアドバイスを十分に考慮する必要がある。そのような推奨事項に対する責任は評価委員会にありますが、その推奨事項には、主題またはプログラムを担当するために任命されたモバイルカジノ審査官の正式な同意が得られることが期待されます。
4.2 評価委員会の勧告に対するモバイルカジノ審査官の正式な同意は、評価委員会が承認した結果リストに署名することによって証明されます。 1 人または複数のモバイルカジノ審査員によるこれらの勧告に同意しない場合、その問題は取締役会メンバーの投票によって決定される必要があります。このような投票の後、モバイルカジノ審査官が結果リストに署名することに同意しない場合、その問題は結果の承認前に学術開発・質委員会 (ADQC) に報告されなければなりません。
4.3 セクション C4.2 (上記) で特定された意見の不一致の場合、ADQC は結果リストを承認することを決議し、さらなる検討のために評価委員会に返送するか、極端な場合には、学術委員会に異議のある評価結果の破棄と適切な評価委員会による問題の評価の再検討を勧告することがあります。学術委員会は、争点となっている結果を再検討するために、大学の内部またはモバイルカジノの新しい審査官を評価委員会に任命する権限を持っています。
5 特定の義務と権利
5.1 モバイルカジノ試験官は、特に大学規則に関して情報を得てその役割に任命される権利を有します。専門実務家であるモバイルカジノ審査員も、学術基準、評価、単位レベルなどに関して適切なアドバイスと指導を受けます。
5.2 モバイルカジノ試験官は、学生を評価するために使用されるコースワーク課題概要案および試験用紙の形式と内容を検討し、それらについてフィードバックを提供する権利を有します。モバイルカジノ試験官には、すべてのコースワーク課題の概要と試験用紙の草案が提供される必要があります。評価タスクの実施に影響を与えるために、評価タスクの設計と適切性についてフィードバックを提供する必要があります。
5.3 モバイルカジノ試験官は、モバイルカジノのモデレーションのために提出されるコースワークおよび試験スクリプトの代表的なサンプルのサイズと範囲について科目/プログラム リーダー/アカデミック リードと合意した上で、学生が評価のために提出する作業の標準を調整する義務があります。
モデレーションのためにモバイルカジノ審査官が利用できる作業サンプルは次のとおりであることが予想されます:
(i) 賞の分類の計算に寄与するすべてのモジュールに、すべての評価モードを含めます。評価方法が通常の精査に適していない場合。口頭プレゼンテーションの場合、プログラムリーダーは適切なプロセスについて交渉します。モバイルカジノ審査官によるビデオ;
(ii) 評価を受ける生徒の総数のほぼ平方根に相当する数の生徒の作品を含めます。ただし、最低 5 名（それより少ない場合は生徒の総数）を条件とします。
(iii) 授与された等級の全範囲を反映する;
(iv) 大学の内部モデレーションポリシー (一般規則、セクション B) に詳述されているように、すべての配達場所 (自宅提供および共同提供) および学習モード (フルタイム、パートタイム、オンラインおよび分散学習) からのサンプルを含めます。
5.4 モバイルカジノ試験官は、最初の内部評価の後、担当するモジュールで評価されるすべての学生の暫定平均モジュール成績および標準偏差とともに、結果リストの草案を受け取る権利を有します。
5.5 モバイルカジノ試験官は、さまざまな学生の相対的な成績の質について有効な判断を下すことができるように、自分の責任分野に関連するすべての評価対象の課題にアクセスし、職務の遂行に役立つ証拠を求める権利を有します。
5.6 モバイルカジノ審査員は、要求に応じて責任を負うプログラム/モジュールの評価委員会の会議に出席し、結果および/または賞の決定に貢献する義務があります。
5.7 モバイルカジノ試験官は、担当するプログラムにおける学生の進歩と達成度を審査する義務があります。
5.8 モバイルカジノ審査官は、RPL 請求の評価に使用された証拠にアクセスする権利を有します。彼らには個々の RPL 決定を変更する権限はありませんが、学術基準、方針、手順の問題について報告書でコメントしたい場合があります。
5.9 モバイルカジノ審査官は、責任を負うプログラム/モジュールに任命されたモバイルカジノ審査員と連携し、必要に応じてその仕事を指示します。
5.10 モバイルカジノ試験官は、プログラムで承認されている規則および採点システム内の成績の配分の適切性について評価委員会に勧告する義務があります。モバイルカジノ試験官は個々の成績を変更することはできません。ただし、モデレーションの結果、特定の学年カテゴリのすべての学年の見直しを推奨することが適切な場合があります。
5.11 モバイルカジノ審査官が、学術基準の維持、あるいは評価プロセスや結果の公平性を損なう慣行や決定について懸念を感じた場合、まずその問題を関連する評価委員会の注意を引き、その後必要に応じて学術委員会の議長としての立場で副学長に報告するのがそのモバイルカジノ審査官の責任である。
5.12 モバイルカジノ試験官は、学術セッション（またはプログラムまたはステージ）の終了時に評価委員会から 4 週間以内、またはさらなるデータの受領から 4 週間以内（学部プログラムのみ）に、副学長による検討のために学習強化局に報告書を電子的に提出する必要があります。標準プログラムの場合、これは年次報告書となります。標準以外の長さの番組の場合、これは多かれ少なかれ頻繁に発生する可能性があることが認識されています。
5.13 モバイルカジノ審査員は、プログラムが受賞に必要な基準を満たしているかどうか、または評価プロセスにおける学生の扱いが一貫していて公平であるかどうかを判断するために、スタッフや学生と直接コミュニケーションをとる権利を有します。
5.14 モバイルカジノ審査官は、担当する賞につながるプログラムの修正案についてアドバイスしたり、専門分野の範囲内にある新しい短期コースや学習契約についてコメントしたりするよう求められる場合もあります。
5.15 モバイルカジノ審査官は、責任を負うプログラム/モジュールの評価戦略または評価方法に対する変更案について知らされなければならず、通常、そのような変更に対する同意（またはその他）を示すことが期待されます。通常、モバイルカジノ審査官によって審査されないモジュール (つまり、賞の分類に寄与しないモジュール) については、プログラム チームが検討/コメントのためにモバイルカジノ審査官と共有することが推奨されます。
5.16 共同提供の責任を負うモバイルカジノ審査官は、パートナー機関を訪問することが期待されます。モバイルカジノ審査官の訪問の性質と頻度は、パートナーシップのための協力協定を承認する目的で招集される委員会によって決定されるべきである。合意された取り決めは運用マニュアルに組み込まれる必要があります。提案されたコラボレーションの要件を決定する際、パネルは次のガイドラインに従う必要があります。
(i) 大学によって認定された主要な賞につながるプログラムの場合、通常は 1 年に 1 回、モバイルカジノ審査官の訪問が必要です。複数のそのようなプログラムを提供する組織とのパートナーシップの場合、モバイルカジノ審査官チームの 1 人のメンバーがすべてのプログラムに対して年次訪問を行うことができます。これは、モバイルカジノ審査官が主題固有の学習および人員配置リソースの全範囲について判断を下すのに十分な専門知識を持っているという条件に従う。
(ii) 主要な賞につながるフランチャイズプログラム、およびレベル 5 から 7 で 60 単位を超える単位を生成する大学によって認定されたすべてのプログラムの場合、少なくとも 4 年に 1 回、モバイルカジノ審査官の訪問が必要です。この訪問は通常、プログラム運営の 2 年目に行われます。
(iii) 以下のカテゴリーは、モバイルカジノ試験官の訪問要件から免除されるべきである: 大学職員によって学外で実施されるプログラム。調音の取り決めと 60 単位以下の認定された提供。
5.17 モバイルカジノ試験官には、学生の学習機会の質について報告する機会が与えられます。
5.18 モバイルカジノ審査官は、この役割を果たす主任モバイルカジノ審査官がいない場合、新人および/または経験の浅いモバイルカジノ審査官の指導者としての役割を果たすことが求められる場合があります。これに関するアドバイスは、Learning Enhancement に問い合わせてください。
6 主任審査官の追加任務
6.1 モバイルカジノ審査官には追加の役割と責任があります:
(i) チーム内の他のモバイルカジノ審査官との交渉により、プログラム全体にわたって一貫した許容可能な基準が維持されていることを確認するため。
(ii) モバイルカジノ審査官チームの作業を調整し、必要に応じてプログラム チームと連絡を取る。
(iii) 新規および/または経験の浅いモバイルカジノ担当者のメンターとしての役割を果たす。審査員｝
7 例外的な状況に対する大学評価委員会
7.1 モバイルカジノ審査官が取締役会のメンバーになるには要件があります。任命期間を変更せずに、既存のモバイルカジノ審査官の責任範囲を拡大してこの役割を担う申請を行うことができます。
8 モバイルカジノ審査員の任命
8.1 モバイルカジノ審査官は、責任を負うプログラム/モジュールの提供が開始される前に着任していなければなりません。モバイルカジノ審査官の承認申請は、通常、審査官が業務を開始する少なくとも 3 か月前までに Learning Enhancement に提出する必要があります。
8.2。候補者がいかなる機関のモバイルカジノ審査官としての経験がないか、または限られた経験しかない場合、任命はモバイルカジノ審査官のチームに対して行われた場合、および/または適切な段階的、導入および育成の取り決めが整備されている場合にのみ承認されます。
8.2 モバイルカジノ審査官の任命期間は通常 4 年間ですが、継続性を確保するために例外的に 1 年間延長され、延長の申請は Learning Enhancement に提出される必要があります。同様に、任命期間を変更することなく、モバイルカジノ審査官の責任範囲を変更する申請を行うことができる。
8.3 サポートの継続性を確保するために、コースに複数のモバイルカジノ試験官が任命される場合、モバイルカジノ試験官の任命を段階的に行うことが望ましい。新しいモバイルカジノ審査官の導入と、退任する審査官と次期審査官の間の効果的な連携は、段階的原則を補完するものと見なされるべきである。
9 任命基準
9.1 モバイルカジノ審査員は大学によって任命され、学術委員会に対して責任を負います。大学は、以下の適切な証拠を提示できるモバイルカジノ試験官を任命します。
(i) 学術水準の維持と質の保証と向上のための英国部門が合意した基準点に関する知識と理解。
(ii) 学習プログラムまたはその一部の対象となる分野における能力と経験;
(iii) 少なくともモバイルカジノから審査される資格レベルまでの関連する学術資格および/または専門資格、および/または必要に応じて広範な実務経験;
(iv) 対象者に適したさまざまな評価タスクの設計と運用、および評価手順の運用に関する能力と経験。
(v) 学術界の同僚、および必要に応じて専門家の同僚から尊敬を集めることができる、その分野内での十分な地位、信頼性、および幅広い経験;
(vi) 評価される賞を達成するために学生に期待される基準を熟知していること。
(vii) 英語の流暢さ、およびプログラムが英語以外の言語で提供および評価される場合は、関連する言語の流暢さ (モバイルカジノ試験官に判断を下すための情報が提供されることを保証するための他の安全な取り決めが整備されている場合を除く - 大学の言語および翻訳ポリシーを参照);
(viii) 専門機関、法定機関、または規制機関によって設定された該当する基準を満たす。
(ix) 関連するカリキュラムの設計と実施における現在の展開についての認識。
(x) 生徒の学習体験の向上に関する能力と経験。
9.2 モバイルカジノ検査官は、例外的な状況において再任される場合がありますが、その場合は、最後の任命から 5 年以上の期間が経過した場合に限ります。
9.3 モバイルカジノ試験官は、通常、いかなる時点においても、指導されたプログラム/モジュールに対して 2 件までのモバイルカジノ試験官の任命を保持します。
9.4 利益相反
大学は、次のカテゴリーまたは状況に該当する人をモバイルカジノ試験官として任命しません。
(i) 大学またはその協力パートナーの運営団体または委員会のメンバー、または大学またはその協力パートナーのいずれかの現職員。
(ii) 学習プログラムに関与するスタッフまたは学生と専門的、契約上、または個人的な緊密な関係を持つ人。
(ii) 学習プログラムに学生として採用された同僚を評価する必要がある人。
(iv) 学習プログラムにおいて学生の将来に大きな影響を与える立場にある、またはそうなることを知っている人。
(v) 問題のプログラムまたはモジュールの提供、管理、または評価に密接に関与するスタッフのメンバーと、最近または現在の実質的な共同研究活動に大きく関与している人;
(vi) 教育機関の元職員または学生。ただし、5 年の期間が経過し、モバイルカジノ試験官によって、またはモバイルカジノ試験官とともに指導を受けたすべての学生がプログラムを修了している場合を除きます。
(vii) 別の機関の同種プログラムを含む相互協定;
(viii) ある機関のモバイルカジノ審査官が、同じ機関の同じ部門の同僚に引き継がれる場合;
(ix) 同じ機関の同じ部門から複数のモバイルカジノ審査官を任命する。
10 モバイルカジノモデレーターの任命と役割
10.1 英語以外の言語で評価が実施される場合、または S9 の基準を満たすモバイルカジノ試験官を採用することが明らかな困難があるカリキュラム分野では、モバイルカジノ試験官を補佐するためにモバイルカジノモデレーターが任命される場合があります。
10.2 英語以外の言語で評価されるプログラムへのモバイルカジノモデレーターの任命には、英語と学生が教えられ評価される言語の両方で高いレベルの習熟度を有するという追加基準が適用されます。
10.3 すべての場合において、品質保証および強化小委員会は、提案されたモバイルカジノモデレーターのアドバイスに基づいて、セクション S2 および S5 に定められた責任を遂行するのに十分な同種の専門知識を備えたモバイルカジノ審査官がいることを保証する必要があります。
10.4 モバイルカジノモデレーターは、モバイルカジノ審査官の指示の下、サポートとして機能し、次の役割と責任を負います。
(i) 適切な導入および/またはトレーニングを受けること。
(ii) 学術基準に影響を与える要因についての明確な理解を確立するために、指定されたモバイルカジノ審査官と連携する。
(iii) 必要に応じて、モバイルカジノ審査官の同意に従って、プログラム/モジュールのリーダーと連絡をとる。
(iv) 特に試験台本を扱う、元の形式で提出された学生の作品のさまざまなサンプルの採点をレビューする。
(v) 評価が英語以外の言語で行われる場合、試験用紙および課題タイトルの翻訳を監視する。
(vi) 合意されたプロフォーマに従って、サンプリングされた各モジュールの各評価モードで見られた作業の品質についてモバイルカジノ審査官に報告する
(vii) 各評価期間後に、合意された形式で、指定されたモバイルカジノ試験官および大学に概要レポートを提出する。
(viii) 例外的なケースとして、モバイルカジノモデレーターは特定の問題について大学の直接の注意を喚起したい場合があり、その場合、適切な報告書が Learning Enhancement に提出され、必要に応じて Learning Enhancement 学部長または副学長に転送されます。
11 モバイルカジノ審査官の報告書
11.1 モバイルカジノ審査員は学術委員会が定めた形式で報告する必要があります。
11.2 報告書は Learning Enhancement に電子的に提出される必要があります。Learning Enhancement はその受領書を登録し、大学の要件に準拠していることを確認して、副学長およびその他の関連同僚に転送します。学習強化部長は、重大な懸念事項について副学長と検討します。
11.3 機関レベルでは、報告書から生じる一般的な問題とテーマが品質保証および強化小委員会によって検討されます。
11.5 モバイルカジノ審査官は、必要に応じて、別の機密書面による報告書によって、重大な懸念事項を副学長に提起する権利を有します。受け取った機密報告に対しては、検討されたタイムリーな回答が作成され、結果として取られる措置の概要が示されます。
11.6 モバイルカジノ審査官が、1 つまたは複数のプログラムの学術基準に関する体系的な欠陥に関連する重大な懸念を有し、副学長への機密報告書の提出を含む、公表されているすべての内部手続きを完了した場合、モバイルカジノ審査官は、QAA の懸念手続きを発動するか、関連する専門家、法定または規制機関に通知することができます。
12 辞任、任命解除または辞任
12.1 一般原則
(i) 辞任、任命解除、辞任の区別を明確に理解する必要があります。
(ii) モバイルカジノ審査員の任命解除は極めて重大とみなされ、学術委員会によってのみ承認されます。
(iii) モバイルカジノ試験官の貢献を検討し、懸念の原因を特定すること、または必要なモバイルカジノ試験官の数やその職務に関連してプログラムの要件を検討することの最初の責任は、関連する大学にあります。
12.2 辞任
(i) 例外的な状況を除く。重篤な病気の場合、モバイルカジノ審査官は通常、プログラムに参加している学生とそれに関連する品質保証の取り決めを保護するために、6 か月前に辞任を通知する必要があります。退職は通常、学年度の終わりに発効するはずです。
(ii) 辞任を希望するモバイルカジノ試験官は、個人的な事情以外の理由による辞任の場合は、学習強化部長に正式に書面で辞任の理由を記載する必要があります。プログラムの運営、大学の規制、またはカレッジ/プログラムまたは大学とのあらゆる種類の紛争に関する懸念のため。
(iii) 学習強化学部長はそのような辞任を学術委員会に報告します。
(iv) 個人的な事情のみによる辞任後、通常の任命期間内であれば、必要に応じて、残りの任期についてモバイルカジノ検査官を再任することができます。
12.3 任命の終了
(i) 大学/プログラムがモバイルカジノ試験官の任命を終了すべきであると結論付けた場合、関連する学部長/ディレクターまたは品質強化/UDOLカリキュラム開発マネージャーの学部長は、この決定の理由と裏付けとなる証拠を学習強化学部長に提出します。
(ii) 任命解除の理由には以下が含まれます:
- モバイルカジノ審査官の義務と責任を適切に遂行しなかった。
- 適切なレポートを作成できませんでした。
- 大学のモバイルカジノ審査員に求められ期待されることに反する行為。
- 満足のいく解決ができない利益相反が発生した場合
副学長や QAA に対する内部告発や深刻な懸念事項の提起は、任命解除の理由にはなりません。
学習強化学部長は、この件を検討し、必要に応じてモバイルカジノ審査官と連絡をとり、学術委員会に勧告を行う予定です。
学術委員会の決定はモバイルカジノ審査官に正式に通知され、学術委員会秘書官によって学習強化学部長および関連する学部長/ディレクターに報告されます。
12.4 立ち上がる
(i) モバイルカジノ試験官またはモバイルカジノ試験チームの一部が必要なくなるなど、プログラムの状況が変更された場合（例：プログラムの中止または学生数の大幅な減少）、大学/UDOL/プログラムは学習部長に通知する必要があります
状況を改善し、モバイルカジノ審査官に通知します。
(ii) 任命期間中のモバイルカジノ審査員の解任は、通常、学年度の終わりに行われます。このようなアクションは、問題のプログラムの変更された状況のみを反映します。このように辞任したモバイルカジノ審査員は、大学の手続きに従って、後日再任される可能性があります。