J1 紹介
J1.1 大学には、評価の実施において最高水準が維持されることを保証する公的義務があります。したがって、学生の正当な利益と大学の評判は保護されます。これらの基準を侵害する可能性のあるカジノ入金不要的犯罪の疑いについては、徹底的に調査されます。違反が確認された場合、登録および入学の取り消し、つまり退学などの重大な処分が科せられます。
J1.2 学生が評価プロセスのいずれかの部分に関する学則に違反する、または従わないことによって、自分自身に不当な利益を得ようとした場合、「カジノ入金不要犯罪」が犯されたことになります。この手順は、大学内外を問わず、共同プログラムを含む大学の評価活動に従事するすべての学生に適用されます。
J1.3 学生は、カジノ入金不要上の違法行為の疑いの調査中に、著者の所有権を証明するよう求められる場合があります。学生は、プロセスのどの段階でも viva またはその他の適切な評価を受けるよう求められる場合があります。
J1.4 この手順は、学生がカジノ入金不要規定を明確に理解し、深刻になる前に軽微な誤解を解消できるようにすることを目的としています。
J1.5 この手順の対象となる学生は、学生組合から提供されるアドバイスとサポートを利用することが推奨されます。この手続きのすべての段階において、学生は職業上の立場で行動していない友人、および学生が 18 歳未満の場合はその親または保護者が同伴する権利を有します。
J1.6 特定の専門機関は、独自の職業上の行動基準を課しています。学生がこれらのルールや基準を守らない場合、学習成果に関係なく、専門的な評価を得ることができない可能性があります。
J1.7 この文書に「関連する研究委員会」という用語が登場する場合、大学院の研究生に関係する問題に応じて、大学の研究委員会（または他の同様の団体）または大学の研究委員会のいずれかを指します。*
J1.8 この文書で関連する学部長またはディレクターの役割が指定されている場合、その学部長またはディレクター自身が当該学生の教育、監督、評価または試験に直接関与していた可能性がある場合、その問題は別の学部長またはディレクターに委ねられます。
J1.9 以下のカテゴリーのいずれかにおける不正行為を裏付ける証拠がある場合、カジノ入金不要犯罪は「確認」される可能性があります。 犯罪が「確率の均衡」に基づいて行われたことを証拠が強く裏付ける場合（つまり、可能性の方が高い場合）、学生は学業上の犯罪を犯したと認定される可能性があります。大学はまた、研究成果を遡及的に検討する権利を留保します。
J2 カジノ入金不要犯罪のカテゴリー
J2.1 盗作:
(i) 学生が自分の著作物として提出し、その著作者ではない場合に違反が発生します。
(ii) 学生が次の場合に盗作が発生しました:
- 他人の作品を認めない、または
- 評価のために提示された作品の出典または引用を特定していない、または
- 出所を確認することなく、画像、音楽、ビデオ、特許、またはその他のクリエイティブ素材を使用したことがある、または
- 知らないうちに他の生徒の作品をコピーした、または
- 2 つ (またはそれ以上) のモジュールで評価と単位の授与のために自分の作品の同じ作品を提出しました。
(iii) 学生の作品に、承認なしに他人の作品からそのまま（またはほぼそのまま）引用したことが判明した場合、盗作となります。
(iv) 学生が第三者に依頼して、自分に代わって作品の大幅または部分的な作成を依頼した場合、盗作が行われたことになります。 サードパーティの関与は、有償または無償の仕事の形を取ることができます。
J2.2 共謀:
(i) 提出された作品が個々の生徒の作品のみであるという要件がある場合、共同作業は許可されません。このような状況で不適切に共同作業をしたり、他者による自分の作品のコピーを許可したりする学生は、共謀の罪に問われます。
(ii) 学生が共通の成果を達成するために協力することが許可または指示されている場合、そのようなグループ活動は承認されたコラボレーションとみなされます。各生徒が自分の貢献を特定する必要がある場合があります。
J2.3 偽装:
(i) 試験で他人の代わりに受験した学生、または他人の作品を自分の作品として代理提出した学生は、なりすましによる欺瞞の罪に問われます。なりすまし罪は学生となりすまし者の両方に適用されます。
J2.4 公式試験における不適切な行為:
(i) 学生が許可されていない紙、資料、または携帯電話、プログラマブル電卓、電子辞書などの電子機器を所持したり、試験中に他の学生と通信したりした場合、違反となります。
(ii) 試験室への入場時に、学生がそのような教材や機器を誤って所持していることに気付いた場合は、試験開始直前にそれを申告し、引き渡さなければなりません。
(iii) 試験問題に対する学生の回答に不正な資料が使用された証拠がある場合にも犯罪となります。
(iv) 学生は、試験の実施を管理するすべての規則を認識しているものとみなされます (セクション H)。これらの規制のいずれかに違反すると、カジノ入金不要上の犯罪となります。
J2.5 契約不正行為:
(i) 学生が第三者を雇用し、自分の作品として提出する目的でカジノ入金不要作品の全体または一部を作成する場合。
J2.6 データの発明(捏造)
(i) データの発明は、学生がデータを（捏造または改ざんによって）効果的に偽り、そのデータが現場、研究室、またはその他の環境での適切な測定によって得られたかのように見せる場合に発生します。
(ii) したがって、読者は真実の情報に関して騙され、研究者はでっち上げられたデータを使用して有利な仮説を実証する可能性があります。
(iii) これは欺瞞とみなされ、非常に重大なカジノ入金不要犯罪です。
J2.7 その他の形式の不正行為:
(i) 学生が評価において不当な優位性を得ようとするあらゆる行為は、カジノ入金不要上の犯罪となります。
(ii) 守秘義務違反や研究対象者や資料の乱用など、倫理的、法的、職業的義務の不履行。
J3 カジノ入金不要犯罪に対処するための手順
J3.1 試験室規則の違反
試験監督者による評価・表彰マネージャーへの報告後、当該事件が検討のために関連する学部長またはディレクターに付託される際に、試験室の規則違反により学生が不当な利益を得たことが判明しない限り、4.1(iii)に基づく固定ペナルティが適用されます。
J3.2 他のすべての違反
J3.2.1 ステップ 1
関連する研究委員会または候補者会議のプログラム リーダー/議長。
家庭教師は、カジノ入金不要的犯罪が行われたと疑う場合、プログラムリーダー/関連する研究委員会の委員長または候補者に報告します（データの欺瞞または発明の場合を除き、スタッフのメンバーによって関連する学部長またはディレクターに報告されます（ステップ2））。
(i) プログラムリーダー/関連する研究委員会の委員長または候補者は、違反行為が行われたかどうか、違反行為が経験不足や誤解から生じたものなのか、および違反行為が学業基準に及ぼす影響を確認するために学生と面会する。
(ii) 犯罪が経験不足または誤解の結果として行われた場合、この会議の結果は、学業規則を明確にする勧告文書として学生のファイルに置かれます。
特定された問題に対処するために取られる措置はすべて、勧告ノート内に記載され、その後、プログラム リーダー/関連する研究委員会の委員長または候補者によって監視されます。
勧告文書のコピーが生徒に渡され、コピーは今後の調査の参考として、生徒のファイルにある品質保証センターの生徒ポリシー規則チームに保管されます。
(iii) 違反行為が経験不足や誤解の結果ではないと判断された場合、学生はプログラムまたはモジュールの全体的な責任を負う関連する学部長またはディレクターに照会されます (ステップ 2)。これについては学生に書面で通知されます。
(iv) 犯罪が大学院研究生によって犯され、これに関する大学の方針の意味において科学的違法行為の例である可能性があると合理的にみなされる可能性がある場合**、学部長への照会には、その方針に基づいて訴訟が行われる可能性が含まれます。このことは学生にも書面で通知されます。
(v) 犯罪が学生によって認められた盗作の場合、プログラムリーダー/関連する研究委員会の委員長または候補者は、それがカジノ入金不要基準に対する重大な脅威となる要因があるかどうかを判断します。これらには、共謀、なりすまし、組織的かつ広範な盗作、または再犯の要素が含まれる可能性があります。
違反行為がカジノ入金不要基準に対する重大な脅威に相当する場合、学生はプログラムまたはモジュールの全体的な責任を負う関連する学部長またはディレクターに照会されます (ステップ 2)。これについては学生に書面で通知されます。
(vi) 学生が盗作の犯罪を認めたが、3.2.1(v) に概説されている要素が存在しない場合、プログラム リーダー/関連する研究委員会の委員長または候補者は、4.1 (ii) および 4.1(iii) に従ってペナルティを実施します。
J3.2.2 ステップ 2:
関連する学部長またはディレクターとの面会。
(i) 関連する学部長、理事、または候補者は、証拠を検討し、適切な行動方針を決定するために、学生と面談します。
捜査中の犯罪が組織的かつ広範であると思われる場合、大学/学部の外から経験豊富な独立した人物の代理人が求められます。会議の詳細は関係役員によって記録されます。
(ii) 学生には、会議の時間と場所、申し立てられたカジノ入金不要的犯罪の性質の明確な陳述、および裏付けとなる証拠が書面で通知されます。通知期間は少なくとも 5 営業日ですが、自然正義の観点から、学生の同意により短縮または延長される場合があります。
学生が学部長/ディレクターとの面会要請に応じなかった場合、入手可能な情報に基づいて、学生が不在の状態で面談は終了します。
(iii) 学生は、大学または学生組合の代表者である友人、および学生が 18 歳未満の場合はその親または保護者を連れてくる権利があります。 友人は、学部長/ディレクターの許可を得て、学生に代わって代理人を務めることができます。
学生に同伴する人の詳細は、会議の少なくとも 4 営業日前までに学部長/ディレクターに通知する必要があります。
このプロセスは内部的なものであるため、学生がそのような会議に法的代理人を連れてくることは期待されていません。
(iv) 関連する研究委員会の報告プログラム/モジュールリーダー/委員長または候補者が会議に提出する文書のコピー、および会議を開催する学部長/ディレクターまたは候補者が呼び出す証人の名前は、学生の同意によりこれらの期間が短縮されない限り、会議の少なくとも 4 営業日前までに学生が入手できるようにしなければなりません。
(v) プログラム/モジュールリーダー/関連する研究委員会の委員長は、これまでの調査の概要を発表します。
(vi) 学生は証人を呼んで会議に証拠を提出する権利がある。会議に提出する文書のコピー、および学生が呼び出す証人の名前は、学部長/ディレクターがこの期間を短縮するか、会議で情報を受け入れることに同意しない限り、会議の少なくとも 4 営業日前までに、会議を開催する学部長/ディレクターまたは候補者に提供されなければなりません。
(vii) 証人は、証拠が提示され尋問されたら、会議から退席するよう求められます。すべての証拠が審理されたら、会議を主催する学部長/ディレクター、または候補者は、決定が下されるまで学生とその友人 (および親または保護者) に会議から退席するよう求めることができます。
(viii) 学部長/理事または候補者は、利用可能な現在のガイダンスを認識し、セクション J4.1i-vii に記載されている結果のいずれかを課す可能性があります。
会議の結果は通常、会議の直後に生徒に伝えられます。これは書面でも生徒に通知され、コピーがファイルに保存され、評価および表彰マネージャーにコピーされ、その後の違反審問で考慮される場合があります。すべての決定は、関連する評価委員会/関連する研究委員会に報告されます。
標準的な学部評価委員会の対象となるプログラムの登録を終了する場合、終了決定に至った会議の概要をカジノ入金不要委員会に代わって承認を得るために UABEC に提出する必要があります。または、大学院研究生の場合は、関連する研究委員会に提出します。
(ix) 例外的に、学部長/ディレクターがさらなるアドバイス/相談なしに決定に達することができない場合は、決定が下される予定日を学生に通知します。
これは通常、会議後 5 営業日以内に行われます。学部長/ディレクターがそれでも決定に至らない場合、その事件はカジノ入金不要犯罪委員会による審理に付託されます (ステップ 3)。
(x) 犯罪の性質がそれを正当化する場合、学部長/所長または候補者は、犯罪の性質に応じて、学生に対して大学の懲戒手続きを発動することもできるし、犯罪が大学院の研究生によって行われ、これに関する大学の方針**の意味の範囲内で科学的不正行為の可能性があると合理的にみなされる場合には、以下の規定に基づいて手続きを行うこともできる。ポリシー。
(xi) 学生が学部長/ディレクターとの面談の結果に合理的に不満がある場合、セクション J5 に詳述されている手順に従って異議を申し立てることができます。
J3.3 ステップ 3:
正式なカジノ入金不要犯罪委員会。
学部長/ディレクターが結論に達できない場合、正式なカジノ入金不要犯罪委員会が招集される場合があります。
パネルの構成:
(i) パネルは大学の 3 人のメンバーと秘書 1 名で構成されます:
- 議長: カジノ入金不要犯罪パネルの議長は、関連する学部長/理事、またはカジノ入金不要登録官によって承認されたその他の上級カジノ入金不要マネージャーが務めます。委員長は、学生の評価に関与したり、関連する評価委員会の委員長として関与したり、カジノ入金不要的犯罪の疑いに関する事前調査に関与したりしてはなりません。
- メンバーシップ: カジノ入金不要委員会またはカジノ入金不要開発・質委員会から選ばれた他の 2 人のメンバー、または大学院の研究学位の学生が関与する場合は、そのケースのプログラムまたはモジュールが拠点を置く学部/学科の外からの大学研究委員会の少なくとも 1 人のメンバーを含む。彼らは、学生の評価、評価委員会/関連研究委員会、または大学院研究生の場合は学生の監督に関与してはならず、また、申し立てられたカジノ入金不要的犯罪の事前調査にも関与してはなりません。
- 秘書: 評価および賞のマネージャーまたは候補者。
(ii) パネルは、評価問題について適切な評価委員会/関連研究委員会の委員長から助言を受ける場合がありますが、議決権はありません。
(iii) カジノ入金不要登録官または被推薦者は、パネル内で責任が適切に分離されていることを確認する責任があります。
カジノ入金不要犯罪委員会の行為:
(iv) 公聴会は、証拠を検討し、カジノ入金不要的犯罪が行われたかどうか、また、カジノ入金不要的基準に対するその影響の性質を決定し、適切な行動方針を決定するために開催されます。
(v) 学生には、公聴会の時間と場所、パネルメンバーの名前と役職、および申し立てられたカジノ入金不要的犯罪の性質の明確な陳述が書面で通知されます。
通知期間は少なくとも 15 営業日ですが、自然正義の観点から、学生の同意により短縮または延長される場合があります。
学生は、職業上の立場で活動していない友人、および学生が 18 歳未満の場合はその親または保護者を同伴する権利があります。友人は、議長の許可を得て、生徒に代わって代表を行うことができます。
学生に同伴する人の詳細は、会議の少なくとも 5 営業日前までに議長に通知する必要があります。
学生がカジノ入金不要犯罪パネル審理への出席要請に応じなかった場合、審理は学生の欠席により終了します。
(vi) 報告する学部長/ディレクターが会議に提出する文書のコピー、および公聴会の議長が呼び出す証人の名前は、学生の同意によりこれらの期間が短縮されない限り、公聴会の少なくとも 5 営業日前までに学生が入手できるようにしなければなりません。
(vii) この事件は、報告する学部長/ディレクター、または候補者によって提示されます。
(viii) 学生は証人を呼んで公聴会に証拠を提出する権利もあります。
公聴会に提出する文書のコピーと学生が呼ぶ証人の名前は、議長がこの期間を短縮するか公聴会で情報を受け入れることに同意しない限り、公聴会の少なくとも 5 営業日前までに公聴会の議長に提出できるようにしなければなりません。
(ix) 証人は、証拠が提示され尋問されたら、公聴会から退席するよう求められます。すべての証拠の審理が完了すると、審理の議長は、決定が下されるまで、生徒とその友人（および親または保護者）に審問から退席するよう求めることができます。
(x) パネルは、犯罪が行われたかどうかについて、議長が決定投票を行う単純多数決によって決定に達します。パネルの書記には投票する権利がありません。
パネルは、利用可能な現在のガイダンスを認識し、セクション J4.1 (i) ～ (vii) に記載されている結果を引き起こす可能性があります。
その後、パネルはその決定を関連する評価委員会 (UABEC、専門資格委員会、大学院評価委員会、または関連する研究委員会) と、書面で結果を学生に通知する評価および賞のマネージャーに報告します。
J4 カジノ入金不要犯罪を犯した場合の結果
J4.1 カジノ入金不要犯罪が犯されたことが判明した場合、次の結果が使用される場合があります。刑罰の重さは事件の詳細によって異なります。
(i) 勧告メモ。これには通常、学習スキルや理解不足/経験不足に対処するためのサポートに関連して講じられるさらなる措置が含まれます。
これは書面で学生に確認され、関連する研究委員会のプログラム リーダー/委員長、または実施と監視の候補者にコピーされます。
勧告書のコピーは、品質保証センターの学生ポリシーおよび規制チームに転送され、大学院研究生の場合は研究室がコピーされる中央ファイルとして使用されます。
(ii) 学生が大学に登録している間にさらなる違反を犯した場合、通常は登録と入学の取り消しにつながることを述べた書面による警告。すべての正式な/書面による警告は、評価および賞のマネージャー、または大学院研究生の場合は研究室を通じて発行されます。 その結果はその後の公聴会で考慮される場合があります。
以下の (iii) から (v) に記載されている結果には、書面による警告が伴います。
(iii) 学力基準に対する違反行為の影響が限定されている場合、違反行為が行われた課題/試験は不合格となり、数値成績 0 (ゼロ) が記録されます。
学生は、最終課題/試験の得点を合格最低点に制限して再提出することが許可されます。
学生は紹介状を提出する/紹介状試験を受けることが期待されています。学生が再提出しないことを選択した場合、単位不足を補うために受講したモジュールの総合点は最低合格点に制限されます。
紹介に違反があった場合、モジュールは不合格となり、学生は最低合格点に制限された適切な課題/試験点でモジュールを再受講することが許可されます (プログラム固有の規制に従います)。
学生が単位不足を補うために別のモジュールを受講することを選択した場合、そのモジュールは最低合格点に制限されます。
(iv) 違反がカジノ入金不要基準の維持を脅かすより深刻であるとみなされる場合、違反が発生したモジュールは不合格となり、数値成績 0 (ゼロ) が記録されます。
結果 J4.1 (vi) も与えられる場合を除き、学生は最低合格点に制限された最終モジュールの成績でモジュールを再受験することが許可されます。学生が単位不足を補うために別のモジュールを受講することを選択した場合、そのモジュールは最低合格点に制限されます。
(v) 同時モジュールで獲得したすべての単位は、学部長/ディレクターまたはパネルの裁量により、ステージ/賞に必要な単位を取得するためにモジュールを再受講する必要があるため、学生に一時停止される場合があります。
これらのモジュールに対して記録される成績は、元の成績または再評価で達成された成績の低い方になります。
(vi) 犯罪が広範囲かつ組織的であることが判明した場合、またはなりすましの結果として判明した場合、通常、学生の登録の停止、登録の取り消し、および同時モジュールのすべての評価の無効化が推奨されます。解雇により、学生は通常、丸 2 暦年間、さらなる学習を申請できなくなります。詳細については、パート D1.5 を参照してください。
(vii) カジノ入金不要開発・質委員会は、カジノ入金不要委員会を代表して、提出された証拠に基づいて、重大な違反を犯した学生が以前に取得した単位の見直しを促すことができます。委員会が、かかる単位の一部またはすべてが適切に取得されなかったと結論付けた場合、カジノ入金不要委員会にそれらの単位を取り消すよう勧告する場合があります。
(viii) この記録はその後の違反審問や学生に代わって照会を行う際に考慮され、UCAS に通知される場合があります。
J4.2 契約不正行為:
(i) 契約不正行為は、通常、関与した学生に対して J4.1 (iv) に詳述されている制裁の対象となります。
(ii) 契約不正行為が広範囲かつ組織的に行われていることが判明した場合、通常、J4.1 (vi) に詳述されている制裁が科せられます。
J4.3 偽装:
(iii) なりすましは、通常、なりすまし者または故意になりすましを行った人物として関与した生徒に対して、J4.1 (vi) に詳述されている制裁の対象となります。
J4.4 再犯
(i) 生徒が事前の書面による警告後にさらなる違反を犯したことが判明した場合、通常、その生徒には解雇の結果が適用されます。これには、同時モジュールの失敗やクレジットの削除も含まれる場合があります。
J4.5 裁定後に判明した違反
個人が大学の賞を授与された後に学業上の違反を犯したことが判明した場合、大学はその賞を取り消す権利を留保します。カジノ入金不要犯罪委員会の結果が賞を取り消す場合、この勧告は最終承認のためにカジノ入金不要委員会に提出されます。
賞状を含むすべての賞文書は無効となり、大学への照会リクエストと電子記録は有効な賞が存在しないことを示すように更新されます。
以前に発行された文書を使用しようとする試みは、欺瞞に相当します。
J5 カジノ入金不要違反に対する控訴
J5.1 上訴する権利:
(i) 学生は、学部長/理事会の会議、カジノ入金不要違反委員会の審理、または固定罰則の決定の結果に対して異議を申し立てる権利を有します。
(ii) 控訴は、新たな証拠が入手可能な場合、および/または正しい手順に従わなかったことが証明できる場合にのみ許可されます。
(iii) 上訴は、上訴の理由を説明した上で、会議、審問、または固定罰則の決定後の結果を書面で通知してから 10 営業日以内に書面でカジノ入金不要登録官に提出する必要があります。
(iv) Academic Registrar (または被推薦者) は、上訴の理由があるかどうかを検討します。控訴が受理された場合、事件を検討するために違反控訴委員会が招集されます。
J5.2 控訴の審理
犯罪控訴パネルはカジノ入金不要犯罪パネル (J3.3) と同じ方法で構成され運営されますが、控訴がカジノ入金不要犯罪パネルの決定によるものである場合、大学の異なるメンバーで構成されます。
J5.3 控訴の結果:
(i) 控訴の結果は、元の決定を確認または修正する可能性があり、元の結果を確認または軽減する場合もあります。
(ii) 控訴決定は最終的なものです。
J6 高等教育独立審査官局
控訴人が控訴の結果を拒否した場合、独立裁定官局（OIA）によるプロセスの独立した審査を要求することができます。そのためには、学生は大学から手続き完了通知を取得する必要があります。これにより、機関が現地の手続きを通じて事件の検討を完了したことが確認されます。このような状況では、学生は記入済みの制度申請フォームを OIA に送付する必要があり、OIA はやがてその異議申し立てを独立して審査します。
制度申請フォームは、OIA の次の場所で入手できます: Office of the Independent Adjudicator, 5th Floor, Thames Tower, Station Road, Reading, RG1 1LX。
OIA には電話で問い合わせることができます。01189 599813またはメールでenquiries@oiahe.org.uk。あるいは、次のこともできます。OIA ウェブサイトにアクセス.